Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-306/2013
Дело № 2-306/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Исянгулово 26 июня 2014 года.
Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,
с участием прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,
при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов Российской
Федерации и неопределенного круга лиц к Юланову Р.Г.
Р.Г. об устранении нарушений лесного законодательства,
установил:
Прокурор Зианчуринского района РБ в интересах Российской Федерации обратился в районный суд с исковым заявлением об устранении нарушений лесного законодательства, по тем основаниям, что в ходе проверки обращения ГУ «Зианчуринское лесничество» о неисполнении своих обязательств по очистке земельных участков лесного фонда отдельными гражданами установлено, что ответчиком Юлановым Р.Г. допущено захламление земель лесного фонда в <данные изъяты> квартале, выделе №, площадью <данные изъяты> га Кара-Тугайского участкового лесничества порубочными остатками. Заготовка дров происходила ДД.ММ.ГГГГ, однако участок до настоящего времени не очищен от порубочных остатков, сучья не собраны в кучу, не сожжены.
В судебном заседании заместитель прокурора Зианчуринского района Галиакберов А.Э. просил прекратить дело в связи с добровольным устранением нарушений природоохранного законодательства.
Ответчик Юланов Р.Г. в судебном заседании иск не признал, просил дело прекратить и суду представил справку ГБУ РБ «Зианчуринское лесничество» о том, что делянка убрана, порубочные остатки сложены в кучи, но не сожжены в связи с установлением жаркой сухой погоды.
Третье лицо – представитель ГБУ РБ «Зианчуринское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ ФИО1 в судебном заседании иск не поддержал и суду пояснил, что в настоящее время Юланов Р.Г. произвел очистку лесного участка от порубочных остатков и просил прекратить дело производством.
Заслушав стороны по делу, суд считает, что дело производством подлежит прекращению.
Так, согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурором подано исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данное дело подлежит прекращению.
На основании ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к Юланову Р.Г. об устранении нарушений лесного законодательства, прекратить.
Взыскать с Юланова Р.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Зианчуринский районный суд РБ.
Судья Г.Р.Ишдавлетова
