Решение от 02 апреля 2014 года №2-306/14

    Дело № 2-306/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 апреля 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
 
    Председательствующего О.С. Коннова
 
    при секретаре Е.В. Кошарной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Дьякову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Дьякову Максиму Владимировичу, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 204 158 рублей 23 копейки, из них: 195 551 рубль 42 копейки- задолженность по основному денежному долгу, 6 618 рублей 67 копеек- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 1 988 рублей 14 копеек- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль 58 копеек.
 
    Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 16% годовых. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у заемщика имеется обязательство по уплате задолженности по кредиту в размере 211 458 рублей 23 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    В судебное заседание ответчик Дьяков М.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик Дьяков М.В. иск признал, представил письменное заявление о признании исковых требований, указав, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что они не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Требования истца основаны на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 322, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 241 рубль 58 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину по делу в размере 5 241 рубль 58 копеек, исходя из цены иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Дьякова Максима Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту в сумме 204 158 рублей 23 копейки, из них: 195 551 рубль 42 копейки - задолженность по основному денежному долгу, 6 618 рублей 67 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 1 988 рублей 14 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль 58 копеек, а всего 209 399 рублей 81 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
Председательствующий О.С. Коннова