Решение от 29 января 2014 года №2-306/14

    Дело № 2-306/14
 
    Поступило в суд «16» декабря 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «29» января 2014 года    г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Юрия Михайловича к Попову Руслану Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соснин Ю.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на трассе <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Соснина Ю.М., и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика Попова Р.Е.
 
    В отношении ответчика было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором сделан вывод о нарушении последним п. 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло за собой столкновение с причинением материального ущерба.
 
    Гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты> (№). Истец обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, приложив необходимые для выплаты документы.
 
    Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № №, сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. За услуги экспертов истцом оплачено <данные изъяты> рублей. За услуги <данные изъяты> (подача телеграммы для уведомления ответчика и страховщика) оплачено <данные изъяты> рублей. Итого материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей.
 
    В установленный законом срок <данные изъяты> перечислило страховое возмещение в размере 120.000 рублей (акт о страховом случае №). Соответственно, материальный ущерб, подлежащий возмещению с ответчика Попова Р.Е., в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что данная сумма является для него существенной. Добровольно ответчик отказался возмещать ущерб.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Попова Руслана Евгеньевича в пользу Соснина Юрия Михайловича <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, а также в качестве судебных расходов оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Соснин Ю.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Обеспечил явку представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Соснина Ю.М. – Шабанов М.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании ответчик Попов Р.Е. исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.
 
    Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
 
    Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Соснина Юрия Михайловича удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова Руслана Евгеньевича в пользу Соснина Юрия Михайловича в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска
 
    Председательствующий: подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 января 2014 года.
 
    Судья:                подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-306/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 29 января 2014 года решение в законную силу не вступило.
 
    Судья                                    О.В.Черкасова
 
    Секретарь                                И.Н. Аникина