Решение от 05 февраля 2014 года №2-306/14

Дело № 2-306/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05.02.2014г. <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Высоцкой Т.И..,
 
    при секретаре Сухочевой Л. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Первушиной Марины Станиславовны к ООО «<данные изъяты>» об обязании исправить запись в трудовой книжке, взыскании судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первушина М. С. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании исправить запись в трудовой книжке, обязании уплатить вносы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ принята на должность педагога-воспитателя в ООО «<данные изъяты>», где работала в данной должности по август 2013 года, о чем имеется запись в трудовой книжке. В августе 2013 года истица ушла в очередной отпуск, во время которого написала заявление об увольнении по собственному желанию. Ей была выдана трудовая книжка, куда была внесена запись о том, что она уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ.
 
    В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила обязать ответчика исправить запись в трудовой книжке об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г.. обязать ответчика уплатить за нее взносы в ПФРФ и в налоговую инспекцию <адрес> в размере 13% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать судебные расходы в размере 4000 рублей за составление искового заявления.
 
    Представитель ответчика по доверенности Зубцова С. П. исковые требования признала.
 
    Представитель третьего лица УПФ РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ООО «<данные изъяты> исправить запись в трудовой книжке Первушиной Марины Станиславовны об увольнении Первушиной Марины Станиславовны с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ООО «<данные изъяты> уплатить за Первушину Марину Станиславовну взносы в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации и в налоговую инспекцию <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Первушиной Марины Станиславовны судебные расходы в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья Т.И.Высоцкая