Решение от 18 февраля 2014 года №2-306/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Москва                                                                                      18 февраля 2014 года
 
        Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/14 по иску ЗАО АКБ «ИРС» к Шакирову Х.К., Сырникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам Шакирову Х.К., Сырникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 764 руб. 24 коп., мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2013 г. между Акционерным коммерческим банком «ИРС» (закрытое акционерное общество) и Шакировым Х.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды.
 
        Представитель истца Тиморина О.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2013 г. между ЗАО АКБ «ИРС» и Шакировым Х.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. В тот же день истец перечислил на счет Шакирова Х.К. №, открытый в ЗАО АКБ «ИРС» <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 30.04.2013 г.
 
    Обязательства по уплате основного долга, процентов за использованный кредит ответчик не выполнил.
 
    01.11.2013 г. ответчику Шакирову Х.К. была направлена претензия-требование об исполнении обязательства по кредитному договору № от 30.04.2013 г.
 
    В установленный срок ответчиком требования истца исполнены не были.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Сырниковым С.Н. был заключен договор поручительства № от 30.04.2013 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Требованиями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что сумма задолженности Ответчика Шакирова Х.К. перед Истцом по Кредитному договору № на 20.11.2013 г. составляет:
 
    - основной долг – <данные изъяты>.;
 
    - проценты за пользование кредитом – 4 315,07 руб.;
 
    - неустойка – 2 111,13 руб.
 
    Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Шакирова Х.К. и Сырникова С.Н..
 
    В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    01.11.2013 г. поручителю было направлено претензия-требование об исполнении обязательства по кредитному договору № от 30.04.2013 г.
 
    В установленный срок поручителем требования истца исполнены не были.
 
    При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск ЗАО АКБ «ИРС» в полном объеме.
 
    С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 764 руб. 24 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Иск ЗАО АКБ «ИРС» к Шакирову Х.К., Сырникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шакирова Х.К., Сырникова С.Н. в пользу ЗАО АКБ «ИРС» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 г. в размере <данные изъяты>, кроме того, взыскать госпошлину в размере по 3 382,12 руб. с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.
 
    Судья                                             Ю.А.Чугаев