Решение от 20 мая 2014 года №2-3061/4-2014

    Дело № 2-3061/4-2014 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,
 
    при секретаре Алтухове А.А.,
 
    а также с участием представителя истца по доверенности Кутузова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Мануковской <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Курский филиал Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (далее КФ ОАО «Балтийский Банк») обратился в суд с иском к Мануковской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Мануковской И.Н. договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику денежные средства в сумме 78 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых (п. 4.1 договора). Денежные средства в сумме 78 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника. Согласно п. 3.1 заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п. 5.4.1 договора и направил должнику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору по состоянию на 11.04.2014г. составила 66 577 руб. 87 коп., из них: 66 577 руб. 87 коп. - задолженность по кредиту, 0 руб. 00 коп.- задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 0 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. На основании изложенного, истец просит взыскать с Мануковской И.Н. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в сумме 66 577 руб. 87 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2 197 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца КФ ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Мануковской И.Н. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 66 577 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2 197 руб. 34 коп.
 
    Ответчик Мануковская И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением на ее имя. Об уважительных причинах неявки суду также не сообщила, возражений не представила.
 
    Несмотря на то, что телеграфное уведомление возвращено в суд с отметкой о невручении судебного уведомления ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, оснований считать ответчика Мануковской И.Н. не извещенной не имеется. При этом, суд исходит из того, что извещение направлялось судом по адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре и об изменении места жительства, как истцу, так и суду в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик обязан незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.
 
    Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ей уведомлений по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, считается надлежащим уведомлением.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мануковской И.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 78000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику на банковский счет заемщика №, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов заемщика.
 
    Согласно п.3.1 договора о предоставлении кредита ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, состоящими из суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к вышеуказанному кредитному договору, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3 960 руб. 35 коп.(последний платеж 3 958 руб. 56 коп.).
 
    В силу п.3.2 договора о предоставлении кредита не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа.
 
    Погашение ссудной задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в сроки платежа и в день окончания срока пользования кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке (п.п.3.4, 4.4 кредитного договора).
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет 50 и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей.
 
    В силу п. 5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Мануковская И.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, нарушила свое обязательство по своевременной оплате платежей по договору. Банком ей было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность Мануковской И.Н. перед ОАО «Балтийский банк» на дату подачи искового заявления в суд составила 66 577 руб. 87 коп., из них: 66 577 руб. 87 коп. - задолженность по кредиту, 0 руб. 00 коп.- задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 0 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения, который судом проверен и признан обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Балтийский банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мануковской <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору в размере 66 577 руб. 87 коп., из них: 66 577 руб. 87 коп. - задолженность по кредиту, 0 руб. 00 коп.- задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 0 руб. 00 коп. - штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 34 коп., а всего- 68 775 руб. 21 коп. (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять руб. 21 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.
 
    Судья: