Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-306(13)
дело № 2-306(13) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 29 » апреля 2013 года с.Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Паниной Л.Б.,
при секретаре Каляминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутовкина В.Н. к Старостиной А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Мутовкин В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка из земель поселений площадью 1981 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным УФРС по Пензенской области.
Площадь вышеуказанного земельного участка соответствует материалам землеустроительного дела, изготовленного МУП «БТИ Бессоновского района» и утвержденного заместителем начальника территориального межрайонного отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области (Бессоновский район) К.А.В., что подтверждается кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов землеустроительного дела видно, что ответчик Старостина А.А., как собственник граничащего земельного участка извещалась о времени и месте установления и согласования в натуре границ земельного участка, и была согласна с материалами межевания.
ДД.ММ.ГГГГ Старостина А.А., без согласования с истцом и каких-либо обоснованных причин, перенесла забор, разделяющий их земельные участки на 50 см, тем самым уменьшив его земельный участок в натуре. На его требования вернуть забор на прежнее место ответчик не реагирует.
Своими действиями ответчик ограничивает его право пользования земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности.
Истец проси обязать ответчика Старостину А.А. не чинить препятствий в переносе забора согласно землеустроительного дела, устранить препятствия пользования земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в сумме 800 рублей.
Истец Мутовкин В.Н. в судебное заседание не явился. Буряк С.В., который был представителем Мутовкина В.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил суду о смерти Мутовкина В.Н. и представил суду копию свидетельства о его смерти, из которой следует, что Мутовкин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Старостина А.А. в судебном заседании просила рассмотретьданный вопрос на усмотрение суда.
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии с частью 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно свидетельству о смерти, выданного администрацией Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, Мутовкин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мутовкин В.Н.- истец по заявленному иску, правопреемство в спорных правоотношениях не допускается.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу иску Мутовкина В.Н. к Старостиной А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи со смертью истца.
На определение суд может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
Судья : Панина Л.Б.
