Определение от 06 марта 2013 года №2-306/13

дело № 2-306/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п.г.т. Кукмор РТ 06 марта 2013 года
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Тимофеева А.В.
 
    при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камалова И.И. об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камалов И.И. (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Габбасовым И.Ф. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а также вынесена заявка на торги арестованного имущества. Заявитель вышеуказанные постановления получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления заявитель считает незаконными и нарушающими его права и права членов его семьи, поскольку согласно заявке на торги судебный пристав исполнитель выставил имущество на общую сумму 9841556 рублей 01 копеек, однако при этом, он не учел, что задолженность на сегодняшний день составляет 2500000 рублей, а он указал, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7602 60, 02 рублей, что не соответствует действительности. Считает, что судебным приставом исполнителем умышленно завышена сумма задолженности, хоть и расчетные документы по добровольно проведенным оплатам им были представлены в службу судебных приставов.
 
    А также указал, что в обжалуемом постановлении и в заявке на торги указано не все арестованное, залоговое имущество, согласно судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не указана: автомашина Фольксваген Таурек, стоимость 1140000 рублей, трактор ЮМЗ 6 кл., стоимостью 46800 рублей, автомашина КАМАЗ, стоимостью 84000 рублей. Указанные транспортные средства были предметом договора ипотеки и по ним также было вынесено судебное решение об обращении взыскания.
 
    Согласно постановлению судебного пристава исполнителя был наложен арест на залоговое имущество стоимостью 11112356 рублей, и, имущество, выставленное на торги превышает остаток фактической задолженности, которое на сегодняшний день составляет 22,4 % от общего долга.
 
    При выставлении на торги и последующей реализации только заложенного оборудования и техники имеется реальная возможность погашения задолженности перед Банком по судебному решению.
 
    Также в заявлении указал, что судебный пристав исполнитель был обязан выбрать имущество достаточное для погашения задолженности по судебному решению, а не выставлять все имущество на торги. В результате неправомерных действий судебного пристава исполнителя может быть реализовано все имущество, что повлечет существенное нарушение его прав.
 
    Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги судебным приставом все имущество разделено на 39 лотов на общую сумму 9841 556,01 рублей. Исполнитель в нарушение правил реализации арестованного имущества на торгах имущество с 01 по 32 без определения цены каждого лота определил на общую сумму 1152356,01 рублей, также имеются существенные нарушения при определении лотов с 33 по 38. Считает, что цена имуществ существенно занижена, что нарушает его прав и права членов его семьи.
 
    На основании изложенного, просит отменить вышеуказанное постановление судебного - пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги и заявку на торги, арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и до принятия судом решения приостановить исполнительное производство.
 
    Представитель заявителя Камалова И.И. по доверенности – Валиев И.Р. до рассмотрения заявления по существу предоставил в адрес суда заявление, в котором просит производство по данному делу прекратить, с последствиями отказа от иска ознакомлен.
 
    Представитель Банка «ВТБ -24» и Кукморского отдела судебных приставов, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
 
    Суд полагает дело производством прекратить. В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по заявлению Камалова И.И. об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение в 15-й срок может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий: А.В.Тимофеев