Определение от 09 августа 2013 года №2-306/13

    Дело № 2-306/13                            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    9 августа 2013 года Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Дубовицкой Л.В.
 
    при секретаре: Дячун Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Середа Н.С. к Лелиной Т.С. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Лелиной Т.С. к Середа Н.С. о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Середа Н.С. обратилась в суд с иском к Лелиной Т.С. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что наряду с Лелиной Т.С. является наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Куркина С.Е.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия.
 
    Полагает, что поскольку право собственности на квартиру наследодателя было зарегистрировано хотя и в тот же день, но до его смерти, вышеуказанная квартира входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу между наследниками, поэтому Середа Н.С. претендует на ? доли в праве собственности.
 
    Лелина Т.С. указывая на те же основания предъявила встречный иск о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Середа Н.С. и ответчик (истец по встречному иску) Лелина Т.С. пояснили, что апелляционным определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с Середы Н.С. в пользу Лелиной Т.С. взыскана задолженность по договору займа – ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей и представили суду мировое соглашение, пояснили, что ими выработаны условия мирового соглашения, согласно которым:
 
    1. Середа Н.С. отказывается от заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в <адрес> в <адрес> в счет погашения задолженности, взысканной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Середы Н.С. в пользу Лелиной Т.С.: задолженность по договору займа – ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей и отказывается от требования процентов за пользование чужими денежными средствами по взысканной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    2. Признать за Лелиной Т.С. право собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    3. Лелина Т.С. обязуется оплатить государственную пошлину ... рублей в доход местного бюджета.Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание положения ст.ст. 1112, 1113, 131, 223 ГК РФ суд приходит к выводу что на момент смерти в 21 час ДД.ММ.ГГГГ Куркину С.Е. принадлежала на праве собственности спорная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени Росреестра. Следовательно, спорная квартира входит в состав наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители.
 
    В соответствии со ст.1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Представленными материалами наследственного дела подтверждено, что Середа Н.С. и Лелина Т.С. являются дочерьми Куркина С.Е., как наследники первой очереди приняли наследство.
 
    Учитывая, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное Середа Н.С. через представителя Середа Т.С. и Лелиной Т.С..
 
    Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Середа Н.С. через представителя Середа Т.С. и Лелиной Т.С. по которому:
 
    1. Середа Н.С. отказывается от заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в <адрес> в <адрес> в счет погашения задолженности, взысканной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Середы Н.С. в пользу Лелиной Т.С.: задолженность по договору займа – ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами по взысканной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    2. Признать за Лелиной Т.С. право собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    Взыскать с Лелиной Т.С. государственную пошлину ... рублей в доход местного бюджета.
 
    Производство по делу по иску по иску Середа Н.С. к Лелиной Т.С. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Лелиной Т.С. к Середа Н.С. о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в частном порядке в 15-дневных срок через Калманский районный суд Алтайского края.
 
    Судья:                                    Л.В.Дубовицкая
 
    Копия верна: