Решение от 06 августа 2013 года №2-3061/13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2013 года город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Н.В.
 
    при секретаре Моисеевой А.В.,
 
    с участием истца Ожерельева В.В., его представителя по доверенности Авидзба М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/13 по иску Ожерельева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании суммы по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Ожерельев В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» ( далее по тексту ООО «Автогарант») о взыскании суммы по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований указал на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор комиссии, в соответствии с которым, ответчик обязался за вознаграждение по поручению и за счет истца оказать услугу по поиску покупателя на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> и совершить сделку по продаже указанного транспортного средства. При заключении указанного договора согласно акту приема-передачи автомобиля, он передал ООО «Автогарант» принадлежащий ему автомобиль в технически исправном состоянии, а также все сопутствующие документы. В соответствии с условиями договора, услуги ООО «Автогарант» составляли не менее 10000 рублей, все, что получено сверх суммы, определенной в размере 180 000 рублей, является вознаграждением ответчика.
 
    По утверждению истца в ДД.ММ.ГГГГ от его имени был заключен договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства.
 
    Комиссионер попросил отсрочку по выплате денег за автомобиль на сумму 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о рассрочке оплаты до ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ответчик выплатил истцу в счет денежных средств, вырученных при продаже автомобиля 82 000 руб. Задолженность в размере 88 000 руб. до настоящего времени не выплачена.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за проданный по договору комиссии автомобиль <данные изъяты> в размере 88000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 4025 руб. 60 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2961 рублей.
 
    В судебном заседании истец Ожерельев В.В., его представителя по доверенности Авидзба М.Г. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика ООО «Автогарант», в порядке заочного судопроизводства по делу.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
 
    Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.
 
    Ст. 991 ГК РФ предусматривает, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
 
    Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
 
    Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.
 
    В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ожерельевым В.В. и ООО «Автогарант» был заключен договор комиссии.
 
    Согласно условиям договора комиссионер обязуется за вознаграждение по поручению и за счет комитента оказать услугу по поиску покупателя на транспортное средство и совершить сделку по продаже транспортного средства <данные изъяты> (п. 1.1 договора).При заключении договора комитент передает комиссионеру на ответственное хранение транспортное средство, а также все сопутствующие документы, необходимые комиссионеру для исполнения договора (п. 2.2 договора).
 
    Как следует из акта приема-передачи автомобиля исследованном в судебном заседании, Ожерельев В.В. выполнил в полном объеме указанный пункт договор комиссии.
 
    Комиссионер обязан исполнить комиссионное поручение перечислить комитенту деньги, полученные за проданный автомобиль за исключением стоимости услуг комиссионера не позднее 10 банковских дней со дня продажи (п. 4.2 договора).
 
    Услуги комиссионера составляют сумму не менее 10000 рублей, все полученное сверх суммы указанное в п. 8 договора является вознаграждением комиссионера и утверждается при получении денежных средств. Размер вознаграждения не зависит от изменения цены на транспортное средство (п. 4.2 договора).
 
    Согласно п. 8 договора (таблица согласования цены транспортного средства) цена автомобиля определена сторонами в 180 000 рублей.
 
    Как следует из объяснений истца и ответчиком не оспорено в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ожерельева В.В. было продано, однако, денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, Ожерельеву В.В. переданы не были.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о рассрочке оплаты до ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ответчик выплатил истцу в счет денежных средств, вырученных при продаже автомобиля 82 000 руб., что подтверждается расписками.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО «Автогарант» не исполнило свои обязательству перед Ожерельевым В.В. по оплате стоимости автомобиля по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 88 000 руб., исходя из расчета 180 000 руб. ( стоимость автомобиля) – 82 000 руб. ( произведенная выплата) = 88 000 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по договору комиссии, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Автогарант» в пользу Ожерельева В.В. денежные средства за проданный по договору комиссии автомобиль <данные изъяты> в размере 88 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом предъявлен иск, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 4025 руб. 60 коп.
 
    Указанные требования суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, который является математически правильным, сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Автогарант» в пользу Ожерельева В.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 961 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ожерельева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании суммы по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Ожерельева В.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» в счет возмещения задолженности по договору комиссии 88000 рублей, в возмещение процентов 4025 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 961 руб., а всего 94986 ( девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 60 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Председательствующий