Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-3060/2014
Дело № 2-3060/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
с участием представителя заинтересованного лица Носырева Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении в отношении Реброва С. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ УПФР в <адрес>) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Реброва С.В. до исполнения обязательств по уплате страховых взносов.
В обоснование заявленных требований указано, что должник Ребров С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2011-2013 г.г. уплачены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> в отношении должника было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов за 2012 год на сумму <данные изъяты> Златоустовским городским отделом судебных приставов в отношении должника было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном постановлении судебного пристава должнику известно, что подтверждается материалами исполнительного производства. Вместе с тем, вышеуказанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Таким образом, должник от исполнения в полном объеме требований ГУ УПФР в <адрес> и постановлений службы судебных приставов уклоняется.
Представитель заявителя ГУ УПФР в <адрес>, судебный пристав – исполнитель Златоустовского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Соколовский С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 38, 39).
Заинтересованное лицо – должник Ребров С.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 40-42).
Адвокат Носырев Б.А., назначенный судом в качестве представителя заинтересованного лица Реброва С.В. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43), с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что установление ограничения на выезд из Российской Федерации является крайней мерой, при этом со стороны заявителя не представлено доказательств виновного неисполнения Ребровым С.В. имеющихся у него обязательств. Кроме того, просил учесть, что неисполнение обязательств могло быть обусловлено материальным положением Реброва С.В.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств в подтверждение уважительности причины своей неявки.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ГУ УПФР в <адрес> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ребров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица (л.д. 8-12).
Также судом установлено, что Ребров С.В. был зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> в качестве страхователя.
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника УПФР в <адрес> Яковлевой Т.Н., с ИП Реброва С.В. в пользу ГУ УПФР в <адрес> была взыскана задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за 2012 год на сумму <данные изъяты> (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вышеуказанного постановления судебным приставом – исполнителем Златоустовского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Соколовским С.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Реброва С.В. (л.д. 14-15).
В вышеуказанном постановлении судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.
Судом установлено, что должнику Реброву С.В. известно о наличии у него задолженности по уплате страховых взносов перед Управлением Пенсионного фонда в <адрес> (л.д. 32).
Согласно представленной справке ГУ УПФР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Реброва С.В. по начисленным и перечисленным взносам и пеням составляет <данные изъяты>. (л.д. 13).
Заинтересованным лицом Ребровым С.В. вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств свидетельствующих об ином размере задолженности не представлено.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени Ребров С.В. не исполнил в полном объеме требования судебного пристава – исполнителя по выплате ГУ УПФР в <адрес> задолженности по страховым взносам и пени, начисленным за 2012 год.
В материалах дела отсутствуют какие–либо данные свидетельствующие о том, что должник Ребров С.В. по уважительным причинам не исполнил в установленный срок требование, содержащееся в постановлении судебного пристава – исполнителя.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГУ УПФР в <адрес> требований и считает необходимым временно ограничить Реброву С.В. выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденному Златоустовским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении него исполнительному производству №№.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Требование Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить.
Установить для Реброва С. В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству № № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу
