Определение от 13 августа 2014 года №2-3060/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года                                      город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Головко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/2014 по иску Князевой С.Л. к Костиной Л.Д., Борисовой О.П., Седову В.Г. о выделе доли в домовладении, признании права собственности н долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    истец Князева С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Костиной Л.Д., Борисовой О.П., Седову В.Г. о выделе доли в домовладении, признании права собственности н долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    Истец Князева С.Л. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила.
 
    Ответчики Костина Л.Д., Борисова О.П., Седов В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Князевой С.Л. к Костиной Л.Д., Борисовой О.П., Седову В.Г. о выделе доли в домовладении, признании права собственности н долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Князевой С.Л. к Костиной Л.Д., Борисовой О.П., Седову В.Г. о выделе доли в домовладении, признании права собственности н долю в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий