Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3059/2014
Дело № 2-3059/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 04 сентября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Алексея Петровича к Ершову Константину Валерьевичу, Кармалинцеву Максиму Валерьевичу, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов А.П. обратился в суд с иском к Ершову К.В., Кармалинцеву М.В., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что в ДАТА временно зарегистрировал ответчиков в своей квартире для трудоустройства. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней, не несли бремя содержания, коммунальные платежи не оплачивали, в связи с чем истец полагает, что нарушаются его права собственника и просит выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
Истец Молчанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Кармалинцев М.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время содержится в следственном изоляторе, где извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка (л.д.58).
Ответчик Ершов К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства: АДРЕС являющемуся его местом регистрации по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (л.д.28), конверт вернулся в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д.49-50).
Представитель ответчика - адвокат ФИО13 назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения иска возражала.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19, 42).
Суд, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником АДРЕС в АДРЕС на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА (л.д.5, 45). Право истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА.
Согласно справке МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа от ДАТА в спорной квартире зарегистрированы Молчанов А.П., Ершов К.В., Кармалинцев М.В. (л.д.8).
Как следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 Ершов К.В. и Кармалинцев М.В. никогда не вселялись в спорное жилое помещение, свидетели их никогда не видели у Молчанова А.П.
Из акта о непроживании следует, что Ершов К.В. и Кармалинцев М.В. не проживают по адресу: АДРЕС и никогда не проживали, их личных вещей в квартире нет )л.д.46).
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает обязанность граждан, которые пользуются жилым помещением без правовых оснований, освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им) по требованию собственника. Выселение из жилых помещений может производиться только по основаниям, предусмотренным законом (статья 40 Конституции Российской Федерации, часть 4 статьи 3, часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически в спорной квартире ответчики не проживают, никогда в нее не вселялись, их регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд, руководствуясь приведёнными нормами материального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и выселении ответчиков из спорной квартиры.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №713 от 17 июля 1995 года, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Молчанова Алексея Петровича к Ершову Константину Валерьевичу, Кармалинцеву Максиму Валерьевичу, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Ершова Константина Валерьевича, Кармалинцева Максима Валерьевича из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения со снятием Ершова Константина Валерьевича, Кармалинцева Максима Валерьевича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
