Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-3057/14
Дело № 2-3057/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чолокяну А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 210 893 рублей 49 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 308 рублей 93 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и Чолокяном А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредита банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет. Указанный кредит был предоставлен на срок 36 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 26.50 процентов годовых. Ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако данные обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно условиям предоставления кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Согласно п. 2.1.1 плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. Пунктом 2.1.2 условий предусмотрено, что для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает на счете заемщика, сумму денежных средств в размере не менее суммы задолженности. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного условий, в случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка, при этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора ответчиком не соблюдены и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 210 893 рублей 49 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 308 рублей 93 коп.
В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Чолокян А.А. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления телефонограммы на номер мобильного телефона, указанный им в анкете – заявлении. На номера мобильных телефонов ответчика, указанных им в своем заявлении в адрес кредитной организации, судом были направлены смс- уведомления. Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления телефонограмм на номера его мобильных телефонов, указанных последним в анкете к заявлению. В адресованной суду телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чолокян А.А. обязался явиться в судебное заседание по данному делу, однако последний уклонился от явки в суд.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Аналогичный принцип судопроизводства закреплен и в ст. 12 ГПК РФ.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из смысла приведенных правовых норм в их едином системном толковании следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие осведомленность ответчика о месте и времени рассмотрения судом настоящего гражданского дела, уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как заведомо недобросовестное осуществление последним принадлежащих ему гражданских прав, в связи с чем, риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий, связанных участием в данном деле на основе состязательности и равноправия сторон, лежит на ответчике и в силу требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившегося ответчика –Чолокяна А.А. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и Чолокяном А.А. был заключен кредитный договор №
Согласно условиям данного кредита банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №.
Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет.
Указанный кредит был предоставлен на срок 36 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 26.50 процентов годовых.
Приложением к кредитному договору – графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 2.1.1 плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре.
Пунктом 2.1.2 условий предусмотрено, что для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает на счете заемщика, сумму денежных средств в размере не менее суммы задолженности.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного условий, в случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка, при этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежные средства для погашения кредита и проценты по нему вносил не в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем в соответствии с Условиями на сумму просроченного платежа были начислены пени (неустойка).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 210 893 руб. 49 коп. коп., из которых сумма основного долга составляет 147 584 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 8 774 руб. 05 коп., платы за пропуск платежей 29 365 рублей., проценты на просроченный долг 25 169 руб. 76 коп.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 210 893 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 5 308 рублей 93 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чолокяну А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чолокяна А. А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 893 руб. 49 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308 рублей 93 коп.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
