Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 2-3056/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 2-3056/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Покатило Екатерины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда,
установил:
Покатило Е.С. обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО "Новые технологии управления" (далее ООО "НТУ") о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда, указав, что с 13 мая 2019 года работает в ООО "НТУ" в <данные изъяты> с ежемесячным окладом <данные изъяты>
С 13 мая 2019 года ответчик не исполняет свои обязательства в части выплаты заработной платы. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по выплате заработной платы у ответчика ООО "НТУ" в отношении истца составляет 120060 рублей.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. ст. 22, 236, 237, 391 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 120060 рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2797 рублей 20 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец Покатило Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявила об отказе от исковых требований, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Представитель ответчика ООО "НТУ" в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ИстецПокатило Е.С.обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.
Положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
ЗаявлениеПокатило Е.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО "НТУ" изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ истцаПокатило Е.С. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказистцаПокатило Екатерины Сергеевны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии Управления"о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу N 2-3056/2019 по исковому заявлениюПокатило Екатерины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от исковых требований истца.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 220Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
