Определение от 21 июля 2014 года №2-3056/2014

Дело № 2-3056/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего         судьи          Комиссаровой Е.А.
 
    с участием прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Ершовой Т.В.
 
    при секретаре                                   Зверевой Е.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Костромы в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие по не исполнению постановления от 30.01.2014 г. о взыскании с Беликова А.С. задолженности по оплате штрафа в сумме ... рублей, судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Давыдовскому округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Петровой Г.Г. в период с 30.01.2014 г. по 10.06.2014 г., обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Давыдовскому округу г. Костромы УФССП по Костромской области Петрову Г.Г. принять предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению постановления требования мотивированы тем, что Прокуратурой города Костромы в период с 26.05.2014 по 10.06.2014 проведена проверка реального исполнения судебных актов, установлено, что на исполнении Отдела судебных приставов по Давыдовскому округу г. Костромы УФССП по Костромской области находится исполнительное производство № 2668/14/03/44 о взыскании с Беликова А.С. задолженности по оплате штрафа в сумме ... рублей. Указанное исполнительное производство возбуждено 30.01.2014 судебным приставом-исполнителем Петровой. Г.Г., однако, каких-либо исполнительных действий с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени не совершалось.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным устранением требований прокурора.
 
    В судебном заседании представитель прокурора города Костромы Ершова Т.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала.
 
    Судебный пристав- исполнитель Амиров С.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Заинтересованное лицо Беликов А.С., представитель УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не видит препятствий к принятию отказа прокурора г. Костромы от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора г. Костромы от заявления.
 
    Производство по делу по заявлению прокурора г. Костромы в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья