Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-3055/2014
Дело № 2-3055/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области об установлении Шаимову Марсу Ивановичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Отдел МВД России по г.Миассу Челябинской области обратился в суд с заявлением об ограничении выезда из РФ Шаимова М.И.
В обоснование заявленных требований указано, что Шаимов М.И., не имеющий права управления транспортными средствами, систематически нарушает Правила дорожного движения РФ. За допущенные нарушения в отношении Шаимова М.И. вынесены постановления о назначении наказаний в виде штрафов, которые им не оплачены. В базе данных АИСП «Административная практика» ОГИБДД с ДАТА зарегистрировано ... карточек нарушений. В ДАТА в отношении Шаимова М.И.зарегистрировано ... нарушение по ч.... ст.... КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в сумме ... руб., ... нарушение по ч.... ст.... КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в сумме ... руб. Также в ДАТА зарегистриоровано 1 нарушение по ч.... ст.... КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в сумме ... руб. При проведении сверки с Миасским ГОСП установлено, что штрафы должником не оплачены.
В судебном заседании представитель Отдела МВД РФ в г.Миассе Челябинской области Баранникова И.М. требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо Шаимов М.И. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что оплатил штраф в сумме ... руб. за ДАТА, представил квитанции о перечислении денежных средств, штрафы за ДАТА не оплачивал. Ему известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в Миасском ГОСП.
Представитель заинтересованного лица Миасского ГОСП в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Отдела МВД РФ по г.Миассу Челябинской области обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 статьи 67 этого же Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Шаимов М.И. привлечен к административной ответственности по ч.... ст.... КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... руб. (л.д.40).
Также, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Шаимов М.И. привлечен к административной ответственности по ч.... ст.... КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... руб. (л.д.38).
Кроме того, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Шаимов М.И. привлечен к административной ответственности по ч.... ст.... КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... руб. (л.д.36).
ФИО5 в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, штраф не оплатил, в связи с чем материалы ДАТА были направлены заявителем судебному приставу-исполнителю (л.д.14-15).
Судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ДАТА и ДАТА возбуждены исполнительные производства, должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. ДАТА возбужденные в отношении Шаимова М.И. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство НОМЕР. ДАТА должнику Шаимову М.И. направлено требование о явке в ГОСП и оплате штрафов. Указанные обстоятельства подтверждены материалами сводного исполнительного производства (л.д.34-57).
В судебном заседании Шаимов М.И. пояснил, что штрафы за ДАТА и ДАТА в общей сумме ... руб. им не оплачены в связи с тяжелым материальным положением, о том, что возбуждено исполнительное производство ему известно.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований Отдела МВД РФ по г.Миассу Челябинской области об установлении Шаимову М.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установив срок ограничения - 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить Шаимову Марсу Ивановичу, ДАТА года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
