Решение Петрозаводского городского суда от 13 мая 2019 года №2-3054/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 2-3054/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
Вишнякова А.С. обратилась в суд с иском к пенсионному органу по тем основаниям, что истец является наследником первой очереди по закону (<данные изъяты>) <данные изъяты>., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> и его личного имущества. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обратилась, однако совершила действия по фактическому его принятию - приняла во владение и пользование <данные изъяты>. Истец просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на неполученную при жизни <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
Истец в судебном заседании иск поддержала, уточнила, что просит признать за собой право на неполученную при жизни <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пояснила, что других наследников первой очереди у <данные изъяты> не имеется.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> и его личного имущества.
Наследником первой очереди по закону к имуществу <данные изъяты> является его <данные изъяты> Вишнякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вишнякова А.С. в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно в день похорон <данные изъяты> приняла во владение и пользование его <данные изъяты>.
Согласно сведениям пенсионного органа в связи со смертью <данные изъяты> им не получены <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с заявлением о выплате указанной суммы в адрес управления никто не обращался.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.
В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Проанализировав изложенные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представила надлежащие, достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти <данные изъяты>, поэтому у суда имеются правовые основания для установления факта принятия истцом наследства после смерти отца и признании за ней права собственности на неполученную наследодателем пенсию в порядке наследования.
Надлежащим ответчиком по данному спору суд признает МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в удовлетворении иска к ГУ - УПФ РФ в городе Петрозаводске РК (межрайонное) считает необходимым отказать.
При таких обстоятельствах иск Вишняковой А.С. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Вишняковой А.С. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Вишняковой А.С. наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Вишняковой А.С. право собственности на неполученную при жизни <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка