Определение от 18 сентября 2014 года №2-3054/2014

    Дело № 2-3054/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года             г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                 Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                 Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первеева Д. Р. к Операционному офису «Элиста-2» филиала № Акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» (открытое акционерное общество), Акционерному коммерческому банку «Московской областной банк» (открытое акционерное общество) о взыскании вексельного долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Первеев обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. заключил с ООО «Республиканская инвестиционная компания» договор купли-продажи № векселя № серии <данные изъяты> со следующими условиями: векселедатель – АКБ Мособлбанк (ОАО); дата составления – хххг.; срок платежа – хххг.; номинальная стоимость векселя – ххх руб.; процентная ставка по векселю – 13,50 % годовых; срок погашения имущественного требования – с момента востребования, но не ранее хххг. Однако обязательства по погашению векселя ответчик не исполнил до настоящего времени. В ххх неоднократно обращался к нему с просьбой об оплате векселя, но получал устные отказы. ххх и хххг. письменно обратился за выплатой векселя, оплату не получил; хххг. по электронной почте получил извинения за доставленные неудобства. Просил суд взыскать с ответчика вексельный долг в размере ххх руб. с процентами в размере ххх, проценты в размере ххх, пени в размере ххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, и компенсацию морального вреда в размере ххх руб.
 
    До рассмотрения дела по существу от Первеева Д.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной уплатой векселя.
 
        В судебное заседание истец не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Представитель ответчика Летукова Б.В. не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав представителя ответчика, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска или его части. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Первеева Д. Р. от исковых требований к Операционному офису «Элиста-2» филиала № Акционерного коммерческого банка «Московской областной банк» (открытое акционерное общество), Акционерному коммерческому банку «Московской областной банк» (открытое акционерное общество) о взыскании вексельного долга, производство по делу - прекратить, в виду отказа истца от иска.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с вышеуказанными требованиями не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                                Надбитова Г.П.