Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-3053/13
Дело № 2-3053/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ [ "С" ] (ОАО) к Степаненкову А.И., Степаненковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Степаненковым А.И., Степаненковой Н.В. был заключен кредитный договор [ Номер ]ар, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно с уплатой 14,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства [ Марка ], [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика [ Номер ]. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5. договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рублей. Ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по кредитному договору. Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей. В результате реализации залогового имущества, задолженность ответчика по решению суда была погашена. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического пользования кредитом и процентной ставки, установленной п. 2.4 кредитного договораи распространяется на период даты, следующей за датой предоставления крелита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно. Сумма задолженности за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] рублей – задолженность по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ] рублей – задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.
Истец – представитель АКБ [ "С" ] (ОАО) Петухов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик – Степаненков А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указал, что согласен со взысканием солидарно с ответчиков процентов в сумме [ ... ] рублей и сумму штрафной неустойки просит уменьшить до [ ... ] рублей.
Представитель ответчика Степаненкова А.И. – Торов И.В., действующий на основании доверенности поддержал позицию доверителя, изложенную в отзыве.
Степаненкова Н.В. иск признала частично. Согласна с требованием о взыскании процентов в солидарном порядке с ответчиков в сумме [ ... ] рублей и просит уменьшить сумму штрафной неустойки до [ ... ] рублей.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Степаненковым А.И., Степаненковой Н.В. был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно с уплатой 14,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства [ Марка ], [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
Банк перечислил денежные средства на счет заемщика [ Номер ]. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5. договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рублей.
Ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по кредитному договору. Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, в том числе: сумма основного долга – [ ... ] рублей, проценты – [ ... ] рубля, неустойка – [ ... ] рубля; обращено взыскание на заложенное имущество – [ Марка ], [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], путем продажи в счет погашения задолженности [ ... ].
Установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по данному решению суда ответчиками погашена.
На основании п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения [ ... ]
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рубля; сумма штрафной неустойки, начисленной на основании п. 6.1 кредитного договора, за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила [ ... ] рублей, которую истец уменьшает до [ ... ] рублей.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Между тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить сумму начисленной штрафной неустойки до [ ... ] рублей.
Определяя размер неустойки, суд учитывает соразмерность последствиям нарушения обязательств ответчиками по возврату денежных средств, конкретные обстоятельства дела, сумму займа и размер задолженности, период неисполнения обязательств по договору, завышенный процент неустойки, предусмотренный договором.
Поскольку договорами поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков денежные средства солидарно.
Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рубля; сумма штрафной неустойки, начисленной на основании п. 6.1 кредитного договора, - [ ... ] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей, в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ [ ... ] (ОАО) к Степаненкову А.И., Степаненковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Степаненкова А.И., Степаненковой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей, из них: [ ... ] рублей - задолженность по процентам, [ ... ] рублей - задолженность по неустойке.
Взыскать с Степаненкова А.И., Степаненковой Н.В. в пользу АКБ [ ... ] (ОАО) государственную пошлину в сумме [ ... ] рублей, в равных долях с каждого, т.е. по [ ... ] рублей.
В остальной части иска АКБ [ ... ] (ОАО) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Чиндяскин
