Решение от 30 апреля 2013 года №2-3052/2013

    дело № 2-3052/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года г. Стерлитамак
 
    Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А., с участием прокурора Нафиковой Г.Ф., при секретаре Бектимировой Р.И., с участием представителя ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Башкортостан ФИО6, с участием лица в отношении которого подано заявление Казанцева М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по РБ <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Казанцева М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> суд
 
установил:
 
    И.О. начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РБ г.Стерлитамака ФИО5 обратился в суд с заявлением и просит установить административный надзор в отношении Казанцева М.Е. сроком на два года, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения:
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <данные изъяты>
 
    обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заявитель свои требования мотивирует тем, что Казанцев М.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождается из ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался мерам дисциплинарного характера - водворялся в ШИЗО. На меры воспитательного характера реагирует слабо, выводы для себя не извлекает. Придерживается уголовных традиций. Может оказывать отрицательное воздействие на других осужденных. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к побегу и членовредительству. ДД.ММ.ГГГГ данный осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. В целях предупреждения совершения лицом Казанцевым М.Е. преступления и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для установления административного надзора и установления ограничений.
 
    Представитель ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Башкортостан ФИО6, заявление поддержал, пояснив, что Казанцев М.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождается из ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. Наложенные взыскания не обжаловал.
 
    Казанцев М.Е. в судебном заседании пояснил, что наложенные взыскания он не обжаловал, признан злостным нарушителем, но просит суд снизить срок административного надзора, который просит установить администрация ИК-8.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержала требования начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по РБ и просит суд требования удовлетворить.
 
2
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1,3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Установлено, что Казанцев М.Е. осужден Сибайским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором Солимкамского городского суда<адрес> РФ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 74 ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания по ст. 91 УПК РФ. Приговором Соликамского городского суда<адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии. Осужденный Казанцев М.Е. ранее судим условно, в местах лишения свободы находится с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в следственном изоляторе, к мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, характеризуется удовлетворительно. В ФКУ ИК – 9 неоднократно подвергался к мерам дисциплинарного воздействия, не поощрялся, характеризовался отрицательно. В ФКУ ИК – 8 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в ИК неоднократно подвергался мерам дисциплинарного характера, за что водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет. На меры воспитательного характера реагирует слабо, выводы для себя не извлекает. Придерживается уголовных традиций. ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением административной комиссии ФКУ ИК – 8 от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как склонное к побегу и членовредительству. К общественно полезному труду относиться отрицательно. С представителями администрации может вести себя нагло, дерзко. Выводы для себя не извлекает, продолжает допускать нарушения. Склонен к созданию конфликтной ситуации. Казанцев М.Е. – правила личной гигиены соблюдает, внешний вид поддерживает в опрятном состоянии. Осужденный Казанцев М.Е. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На меры индивидуального воспитательного характера не реагирует. В ходе проводимой профилактической работы вину в совершенных проступках не осознает, выводы не извлекает. Может оказать отрицательное влияние на других осужденных, необходима изоляция от общей массы осужденных.
 
    Согласно действующей редакции УК РФ совершенные Казанцевым М.Е. преступления являются тяжкими преступлениями, в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Во время отбывания наказания в Исправительных учреждениях на Казанцева М.Е. неоднократно было наложено взыскание.
 
    Суд учитывает, допущенные нарушения, что Казанцев М.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данные о личности Казанцева М.Е. суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Казанцева М.Е. сроком на 2 года, установив ограничения:
 
3
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Оснований для снижения срока установления административного надзора с учетом личности Казанцева М.Е. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями главой 26.2 ГПК РФ, ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
решил:
 
    Заявление и.о. начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по РБ ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Казанцева М.Е. – удовлетворить.
 
    Установить Казанцеву М.Е. административный надзор сроком на 2(два) года, срок исчислять с момента постановки в ОВД на учет после освобождения из мест лишения свободы по месту своего проживания или пребывания.
 
    Установить Казанцеву М.Е. административные ограничения сроком на два года:
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <данные изъяты>
 
    обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца.
 
    Председательствующий судья: О.А.Ланина