Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 2-305/2021

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Соснина Артема Владимировича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 от 1 сентября 2020 года Соснин Артем Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 1 сентября 2020 года в 00 часов 10 минут на 134 км + 956 м ФАД "Холмогоры" в Переславском районе Ярославской области Соснин А.В., управляя автомобилем1, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр движения задним ходом, не исполнил требованиям дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", в результате чего произвел столкновение с автомобилем2 под управлением ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением, Соснин А.В. обжаловал его в Переславский районный суд Ярославской области.

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 5 марта 2021 года указанное постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 от 1 сентября 2020 года в отношении Соснина А.В. отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 не соглашается с решением суда. Оспаривает трактовку судьей требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" и оценку дорожной ситуации. Считает, что в действиях Соснина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. На основании изложенного просит решение судьи отменить.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соснин А.В. и потерпевший ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Доводы инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об отсутствии в действиях Соснина А.В. состава административного правонарушения и о необходимости прекращения в связи с этим производства по делу. С учетом требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь при указанных названной нормой обстоятельствах направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело.

При этом согласно пункту 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку к настоящему моменту двухмесячный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ истек, то данное дело об административном правонарушении в отношении Соснина А.В. не может быть направлено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении Сосниным А.В. требований правил дорожного движения и наличии или отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения судья областного суда при данных обстоятельствах не вправе. Решение судьи районного суда изменению или отмене по указанным основаниям не подлежит.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких нарушений судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Соснина Артема Владимировича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка