Решение Ярославского областного суда от 13 августа 2020 года №2-305/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 2-305/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрев жалобу Катеринина Дмитрия Михайловича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 марта 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 26 марта 2020 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.33, частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Катеринина Дмитрия Михайловича,
установил:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 марта 2020 года Катеринин Д.М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.33, частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В постановлении указано, что Катеринин Д.М. 13 марта 2020 года, в 17 часов 06 минут, в районе <адрес>, управляя автомобилем1, в нарушение требований п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра и произвел столкновение с автомобилем2 под управлением водителя ФИО6, в результате столкновения оба автомобиля произвели наезд на дорожное сооружение (разделительный забор), повредив его, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения, затем дорожное сооружение повредило автомобиль3, водителем которого являлся ФИО3, автомобиль4, водителем которого являлся ФИО4, автомобиль5, водителем которого являлся ФИО5
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 26 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
Указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД были обжалованы Катерининым Д.М. в районный суд.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2020 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 марта 2020 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 26 марта 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.33, частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Катеринина Д.М. оставлены без изменения, а жалоба Катеринина Д.М. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Катеринин Д.М. не соглашается с решением суда. Считает, что суд не дал надлежащей оценки доводам его жалобы. Указывает, что перестроения он не совершал, а дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля2 требований Правил дорожного движения РФ при опережении его транспортного средства. На основании изложенного просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Катеринин Д.М., а также потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое решение судьи и решение и постановление должностных лиц по делу об административном правонарушении подлежат отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Из обжалуемого постановления следует, что Катеринин Д.М. признан виновным в совершении, в том числе, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившемся в нарушении требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В нарушение приведенных выше требований закона в постановлении заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 марта 2020 года действия, составляющие объективную сторону указанного административного правонарушения (невыполнение при осуществлении маневра перестроения требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения), не описаны.
Таким образом, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении было допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не могло не сказаться на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела. В обжалуемых решениях вышестоящего должностного лица и судьи районного суда указанному обстоятельству оценки не дано.
В связи с изложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи и постановление и решение должностных лиц ГИБДД по делу об административном правонарушении подлежат отмене.
Поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 марта 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 26 марта 2020 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.33, частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Катеринина Дмитрия Михайловича отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка