Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-305/2014г
К делу №2-305/2014г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» марта 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием ответчика Никитина М.В.,
представителя ответчика Шевченко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Е.В. к Никитину М.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Глушков Е.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Никитину М.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба - расходы на медицинское освидетельствование в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что в результате противоправных действий Никитина М.В., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Глушкову Е.В. был причинен материальный вред, а именно: Глушков Е.В. вынужден был обратиться к судебно-медицинскому эксперту и заплатить за освидетельствование 1 <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Глушкову Е.В. были причинены <данные изъяты> Также, истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, за которые он заплатил <данные изъяты>. Кроме того, Глушкову Е.В. был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Причиненный Глушкову Е.В. моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях. Истец <данные изъяты> которые ему причинил Никитин М.В. В настоящее время, ответчик не выплатил Глушкову Е.В. ни материальный, ни моральный вред, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец Глушков Е.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Никитин М.В. и его представитель Шевченко Е.Е., в судебном заседании не возражали относительно заявленных требований, однако просили снизить размер компенсации морального вреда с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в подъезде <адрес>, около 17 часов, Никитин М.В. в ходе конфликта на бытовой почве, нанес <данные изъяты> Глушкову Е.В. <данные изъяты>. В результате его действий потерпевшему Глушкову Е.В. согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения <данные изъяты>.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого суд вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Глушков Е.В. оплатил за проведение судебно-медицинской экспертизы для определения вреда здоровью <данные изъяты>.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов за производства медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Факт причинения морального вреда истцу Глушкову Е.В. в связи с совершением в отношении него преступления, связан с его переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При принятии решения о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования о разумности и справедливости, ввиду чего полагает необходимым частично удовлетворить требование истца, снизив сумму компенсации морального вреда с <данные изъяты>.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Глушков Е.В. оплатил представителю за оказание юридической помощи <данные изъяты>.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требование Глушкова Е.В. о взыскании с ответчика расходов связанных с оплатой услуг представителя, однако с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (1 судебное заседание), суд полагает необходимым снизить сумму с <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Глушкова Е.В. к Никитину М.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Никитину М.В. в пользу Глушкова Е.В. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>., а также в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
