Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-305/2014г.
Дело № 2-305/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кодинск 27 мая 2014 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Головиной Е.В.
при секретаре – Кирюхиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Восточный эксперсс банк» о возложении обязательств по погашению кредита, взыскании судебных расходов, -
Установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просив возложить на ответчицу обязательство по погашению кредита и процентов по кредитной карте, выданной 28.04.2012 г. в ОАО «Восточный экспресс банк» на нее (истицу), взыскать расходы за оформление искового заявления в размере 2500 руб. Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что 28.04.2012 г. между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № 35127062117, ей выдана карта № 443 388 816 010 637 43 с лимитом 200000 руб. Данную кредитную карту она сразу же 28.04.2012 г. передала ФИО2, которая написала расписку, что данную карту она взяла для своих личных нужд, обязалась оплачивать кредит в установленные сроки. С августа 2012 г. ответчица перестала выплачивать суммы кредита и проценты. Кредитор поставил ее (истицу) в известность, что переуступил долг коллекторской конторе.
Позже истица уточнила исковые требования, просив заменить в кредитном договоре № 35127062117 от 28.04.2012 г. и кредитной карте № 443 388 816 010 637 43 заемщика ФИО1 на ФИО2
Определением Кежемского районного суда от 28.04.2014 г. в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Кредитэкспресс Финанс».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. По запросу суда согласия на замену должника по договору не выразил.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Кредитэкспресс Финанс не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. По запросу суда согласия на замену должника по договору не выразил.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.391 ГК РФ Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено: 03.04.2014 г. ФИО1 подала в ООО «Восточный экспресс Банк» заявление на получение кредита № 12/2950/00000/400223 в сумме 200000 рублей под 29,5 % годовых на срок до 03.04.2017 г. с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 7209 руб. В заявлении указано, что направление в Банк настоящего заявления следует рассматривать, как предложение (оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Разделе. В случае согласия Банка на заключение Соглашения о кредитовании счета, предложенного в заявлении, просит Банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть ей текущий банковский счет (ТБС) выпустить на ее имя карту и передать ее вместе с персональным идентификационным номером (ПИН) путем направления письма, содержащим карту и ПИН по адресу ее фактического проживания, либо путем выдачи карты и ПИНа ей при личном обращении в Банк. Во исполнение заключенного договора ФИО1 по ее объяснению 28.04.2012г. выдана карта № 4438 8816 0106 3743 с лимитом 200000 руб. Согласно приложенной к карте Памятке «О мерах безопасности использования банковских карт» рекомендовано никогда ни при каких обстоятельствах не передавать банковскую карту для использования третьим лицам. Если на банковской карте нанесены фамилия и имя физического лица, то только это физическое лицо имеет право пользовать банковскую карту. Таким образом между ООО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 28.04.2012г. заключен кредитный договор. Согласно договору займа от 28.04.20112 г. ФИО2 взяла в долг кредитную карту на сумму 200000 руб. для своих личных нужд у ФИО1, обязуется оплачивать кредит в установленные сроки. Суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 о замене в кредитном договоре № 35127062117 и кредитной карте № 4438 8816 0106 3743 заемщика ФИО1 на ФИО2 не основано на законе.Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Отказывая в удовлетворении требований истца, суд учитывает, что предусмотренных законом оснований для изменения договора в судебном порядке не имеется, поскольку другая сторона никаких нарушений договора не допустила (доказательств тому не представлено), при этом вторая сторона в договоре возражает против замены должника, что в силу ст.391 ГК РФ является препятствием для перевода долга на ФИО2 Само по себе наличие расписки ФИО2 о получении в пользование кредитной карты истицы не является основанием для перевода на нее долга. Истица по своему усмотрению таким образом распорядилась выданной ей банком кредитной картой.
Учитывая, что отказано истцу в удовлетворении требований о замене заемщика, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы расходов за оформление искового заявления в размере 2500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Восточный экспресс Банк» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 01.06.2014 г
Председательствующий: Головина Е.В.
<данные изъяты>