Решение от 01 июля 2014 года №2-305/2014

Дело № 2-305/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Даценко А.Д.,
 
    при секретаре Калугиной О.В.,
 
    в отсутствие представителя истца и ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ивлеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивлевым Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Ивлеву Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% в день.
 
    Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей по потребительскому кредиту, согласно которому погашение осуществляется не позднее «15» числа каждого месяца, размер платежа должен составлять <данные изъяты> руб.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», к Ивлеву Г.А.. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ивлева Г.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.; по пени <данные изъяты> руб. В обоснование иска указывает, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что Ивлев Г.А. нарушил условия заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитного договора №, прекратив с апреля 2013 года вносить платежи в погашение кредита.
 
    Задолженность по кредиту на 28.03.2014 года составляет <данные изъяты>., что подтверждается анкетой заёмщика (л.д.12), кредитным договором с приложенными к нему графиком платежей и информацией о полной стоимости кредита (л.д.7-11), выписками по счёту ответчика (л.д.17-18), расчётами задолженности просроченных основного долга, процентов и неустойки (л.д.21-23).
 
    Кредитный договор, приложенные к нему график платежей и информация о полной стоимости кредита содержат все необходимые существенные условия: о размере кредита <данные изъяты> рублей, процентной ставке за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. Подписи Ивлева в каждом из перечисленных документов свидетельствуют о его согласии с такими условиями.
 
    Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16) ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, перечисленными на его банковский счёт №, но принятые на себя обязательства с апреля 2013 года надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в сумме установленной графиком по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Заёмщику направлялось уведомление с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д.19-20). Несмотря на его вручение ответчику, действий по её погашению до настоящего времени не предпринято.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с Ивлевым Г.А., соблюдена. В ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неисполнение Ивлевым Г.А. своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы Банка, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.
 
    Согласно представленным истцом расчётам Ивлев Г.А. имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых, просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб..
 
    Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Ивлевым. Правильность расчёта у суда сомнений не вызывает. Иного расчёта суду не предоставлено. Вместе с тем, банк просит взыскать пени меньше рассчитанной, в именно в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку Ивлев Г.А., принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, надлежащим образом не исполняет, банк в соответствии с условиями кредитного договора (п.п.5.2, 5.2.1) вправе требовать возврата суммы задолженности по кредиту на день расчёта с заемщиком. Указанные обстоятельства является существенным нарушением договора и в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ служит основанием для его расторжения.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить другой стороне расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809-811, 820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ивлеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, признать обоснованным.
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Ивлевым Г.А. расторгнуть.
 
    Взыскать с Ивлева Г.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья