Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Дело № 2-305/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.02.2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Мелихову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Стройкредит» (далее ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к Мелихову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Мелиховым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере <данные изъяты> рублей. на срок 48 месяцев, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ года, под 34 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора денежные средства на счет Заемщика, открытый в ОАО КБ «Стройкредит». Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 20 числа календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего) на дату заключения Кредитного договора составил <данные изъяты> коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредиту банк заказным письмом направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако до настоящего времени заемщик задолженность по кредиту не погасил. Задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из основного долга – <данные изъяты> коп.; текущие проценты по основному долгу <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Просят взыскать с Мелихова А.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мелихов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Мелихова А.В. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1. ч. 1 ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Как предусмотрено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Мелиховым А.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно п.1.1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства на условиях настоящего договора в размере <данные изъяты> рублей а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование им в сроки и порядке, определенные настоящим договором.
В силу п. 1.4 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 34 % годовых.
Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора). Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика №, открытый у Кредитора. Заемщик обязался своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование).
Факт того, что заемщик получил от истца денежные средства в указанном размере, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-47), и ответчиком не оспарен.
В соответствии с условиями Договора Заемщик Мелихов А.В. принял на себя обязательство погасить в течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно кредит в сумме <данные изъяты> руб. путём внесения ежемесячных платежей равными суммами в виде аннуитетного платежа в погашении кредита и процентов по нему в соответствии с п. 3 кредитного Договора графиком платежей к Договору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.5.1 Договора).
Ответчик Мелихов А.В. нарушает условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, поскольку погашение кредита прекратил.
Изложенное подтверждается расчётом задолженности и историей кредита. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.
Согласно расчёту представленному истцом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, составила <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп.; текущие проценты по основному долгу <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение трёх дней с момента получения требования в добровольном порядке, которое осталось не исполненным.
С учётом изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с тем, что исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мелихова А.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2014 года.
