Решение от 30 апреля 2014 года №2-305/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-305/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                      г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
 
    при секретаре Ошуковой А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги»
 
    Варгасова И.Н.,
 
    ответчика Фомина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Фомину Д.А. о возмещении расходов на обучение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские железные дороги») обратилось в суд с вышеназванным иском к Фомину Д.А. В обоснование заявленного требования сослалось на то, что 20 апреля 2012 года заключило с ответчиком ученический договор, по условиям которого по окончании курсового обучения в БОУ НПО ВО Профессиональное училище №5 г.Вологды он в октябре 2012 года был принят в эксплуатационное локомотивное депо Исакогорка в г.Архангельске на должность ***** и должен был проработать в этой должности на предприятиях железной дороги не менее 5 лет. Однако 8 апреля 2013 года трудовой договор с Фоминым Д.А. расторгнут по соглашению сторон. В этой связи попросило взыскать с ответчика понесенные затраты на обучение, составившие пропорционально не отработанному им времени ***** руб. *** коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» Варгасов И.Н. иск поддержал по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик Фомин Д.А. в судебном заседании иск о взыскании с него расходов на обучение в общей сумме ***** руб. *** коп. признал.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, в частности ст.ст.198, 200, 204, ч.2 ст.207, ст.ст.208, 249 ТК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.33319 НК РФ с Фомина Д.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска следует взыскать ***** руб. *** коп. (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Фомину Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Фомина Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение расходов на обучение ***** рублей *** копеек, по уплате государственной пошлины - ***** рубля *** копеек, всего - ***** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий                    А.Ф. Анашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать