Решение от 26 сентября 2014 года №2-305/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-305/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии судом отказа истца от  иска и прекращении производства по делу
 
 
26 сентября 2014 г                                                                                        г. Лихославль
 
 
                Председательствующий в судебном заседании мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П.,с участием:
 
    представителя прокурора, подавшего иск - старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Светличкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску прокурора Лихославльского района в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Орлову А.С. о взыскании арендной платы за использование земельного участка,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА2> по иску прокурора Лихославльского района в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Орлову А.С. о взыскании арендной платы за использование земельного участка было возбуждено настоящее гражданское дело, назначена и проведена по нему подготовка (л.д.1,46).
 
    В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> судом по делу в качестве соистца привлечено <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.74).
 
    В судебное заседание представители истца и соистца не прибыли, извещены надлежащим образом (л.д.81-83).
 
    От представителей истца и соистца поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых они указали, что исковые требования не поддерживают в связи с полной оплатой ответчиком задолженности и просили дело прекратить (л.д.88-92).
 
    Представитель прокурора Абалихина А.В. пояснила, что считает необходимым прекратить дело в связи с удовлетворением требований ответчиком после подачи искового заявления.
 
    Суд, изучив обстоятельства заявления истца и соистца по сути об отказе от иска, приходит к выводу о необходимости его принятия судом.
 
    Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
 
    Истцами представлена копия чека-ордера., согласно которой Орлов А.С. <ДАТА4> оплатил <НОМЕР> (л.д.91).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, представитель истца вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ, по заявлениям прокурора в защиту юридических лиц, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно приложенным к заявлениям доверенностям представитель истца Петушкова М.В. и представитель соистца Миткеева О.А. наделены полномочиями отказа от иска (л.д.89, 91).
 
    Отказ представителя истца Петушковой М.В. и представителя соистца Миткеевой О.А. от исковых требований к Орлову А.С. не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Согласно ст.101 ГПК РФ,  в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом издержки взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела не имеется.
 
                Согласно ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождаются истцы, органы местного самоуправления .
 
                Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Таким  образом, в связи с освобождением истца и соистца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход государства, если ответчик не освобожден судом от её уплаты.
 
    Ответчик Орлов А.С. от уплаты государственной пошлины не освобождался.
 
    Размер государственной пошлины установлен ст.333-19 НК РФ, и по предъявленному  иску о взыскании <НОМЕР>, госпошлина составляет <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 224 и 225 ГПК  РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ представителя истца Петушковой М.В. и представителя соистца Миткеевой О.А. от исковых требований к Орлову А.С.
 
    Гражданское дело  по иску прокурора Лихославльского района в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Орлову А.С. о взыскании арендной платы за использование земельного участка,  производством прекратить.
 
    Взыскать с Орлова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере <НОМЕР>.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка г. Лихославля Тверской области.
 
 
 
    Председательствующий:
 
    мировой судья                                                                                       А.П. Авдеев