Решение от 09 апреля 2014 года №2-305/2014

2-305/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
    «09» апреля 2014 года                                                                                             г. Строитель
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
 
    при секретаре Еськовой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
 
    с участием: представителя истца Бондаренко М.В. (доверенность от 22.01.2014г.)
 
    истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В результате ДТП, имевшего место <дата> произошедшего по вине Задорожного А.Б., управлявшего автомобилем <данные>, автомобиль <данные>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Заявление истца о возмещении материального ущерба оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «Союз оценка», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные> руб.
 
    Дело инициировано иском Агапова А.А. о взыскании страхового возмещения в размере <данные> руб., неустойки на дату вынесения решения, компенсации морального вреда - <данные> руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя – <данные> руб., с оформлением нотариальной доверенности -<данные> руб., штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
 
    В судебное заседание истец не явился, обеспечил представление своих интересов Бондаренко М.В., который уменьшил исковые требования, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения в размере <данные> руб., в оставшейся части требований иск поддержал.
 
    Представитель ответчика Звягинцев А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, размера причиненного ущерба.
 
    Факт и событие произошедшего ДТП, виновность в нем Задорожного, и соответственно наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик так же согласился со стоимостью восстановительного ремонта, выполненного ООО "Союз Оценка» в размере <данные> руб. и в ходе рассмотрения настоящего дела <дата>. выплатил истцу страховое возмещение в указанном размере.
 
    Расходы, понесенные истцом за оформление доверенности, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в силу положений ст. 15 ГК РФ в размере <данные> руб., подтвержденных документально (л.д.6).
 
    Требования истца о взыскании неустойки в размере <данные> руб., основаны на положениях п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в силу которых страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
            В судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения в размере <данные> руб. ответчиком произведена <дата>
 
    Период просрочки в соответствии с расчетом истца с <дата>. по <дата>. составляет <данные> дней. Таким образом, размер неустойки за этот период времени составляет <данные> х 1/75 х8,25% х <данные> дней = <данные> руб. и на основании ст.13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Кроме того, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны страховой компании, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Руководствуясь положениями статей 151 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести и длительности, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, основываясь на требованиях разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда размере <данные> руб.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные> руб.
 
    Учитывая условия разумности, соразмерности и достаточности, объем и сложность выполненной работы представителем истца, категорию спора и сложность правовой ситуации с позиции сложившейся судебной практики защиты прав истца для данной категории дел, в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные> руб.
 
    Также, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные> руб. (<данные> руб. за требование имущественного характера + <данные> руб. за требование о компенсации морального вреда = <данные> руб.)
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Агапова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов -признать обоснованным и удовлетворить в части.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатить в пользу Агапова А. А. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств <данные> руб., компенсацию морального вреда <данные> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные> руб., на оформление нотариальной доверенности <данные> руб., штраф <данные> руб., а всего <данные> руб.
 
    В оставшейся части иск Агапова А. А. - отклонить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатить в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» госпошлину в размере <данные> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                            И.М. Польшикова