Решение от 25 марта 2014 года №2-305/2014

    Дело №2-305/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коровиной О.А.,
 
    при секретаре Тимирьянове М.С.,
 
    с участием ответчика Аракеляна С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Аракеляну <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Межрайонная ИФНС № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Аракеляну С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что МИФНС России № 12 по Тверской области обратилась к мировому судье по Бураевскому району Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Аракелян С.С. Мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства, в котором указывает, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство марки КАМАЗ, гос.рег.знак Н236АВ69, мощностью двигателя 210 л.<адрес> было направлено налоговое уведомление на уплату налога, налог ответчиком не уплачен. В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не перечислена.
 
    Просит взыскать с Аракеляна С.С. задолженность по транспортному налогу в размере ФИО4 руб., в том числе транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., с обращением на ответчика уплаты судебных расходов.
 
    Представитель истца МРИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске (л.д.49).
 
    В судебном заседании ответчик Аракелян С.С. исковые требования признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем предоставил заявление.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налог-необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
 
    Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права охраняемые интересы других лиц, а также государства.
 
    Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества – оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично – правовой обязанности.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ, лицо, на которого зарегистрировано транспортное средство, признается плательщиком транспортного налога
 
    В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ЗО «О транспортном налоге в <адрес>» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицы транспортного средства.
 
    Согласно ст. 363 НК РФ, сроком для уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, является 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а так же и пеням.
 
    Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В судебном заседании установлено, что на ответчике Аракелян С.С. по зарегистрировано автотранспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак Н236АВ69, с мощностью двигателя 210 л.с. В связи с невыплатой транспортного налога, Аракеляну было направлено налоговое уведомление на уплату вышеназванного налога. Своевременного налог не уплачен. Затем налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.
 
    Истцом МРИФНС № по <адрес> заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> руб., в том числе транспортный налог, начисленный за ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании ответчик Аракелян С.С. исковые требования признал, суду пояснил, что автомашину снял с учета <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С Аракеляна С.С.подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Аракеляну <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
 
    Взыскать с Аракеляна <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Аракеляна <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский районный суд РБ.
 
    Копия верна. Подпись.
 
    Судья О.А. Коровина