Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Дело № 2-305/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Горняк 21 мая 2014г
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
с участием пом. прокурора Локтевского района Попова А.В.,
истца Б.Н.И.
представителя ответчика П.Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 96853,
при секретаре Мироненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.Н.И. к Ж.А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Ж.А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась Б.Н.И.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по адресу:<адрес>. Данный дом с земельным участком она получила по наследству. 08 августа 2006г она на свою жилплощадь прописала Ж.А.К. Основанием для его вселения и регистрации являлся факт приобретения им гражданства РФ. Ответчик в ее доме никогда не проживал, его вещей в доме никогда не было, и данная его регистрация по месту жительства носила формальный характер. В настоящее время местонахождения ответчика ей не известно. Регистрация ответчика в ее доме накладывает на нее дополнительные обременения, и она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Просит признать Ж.А.К. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Б.Н.И. заявленные требования поддержал, указала, что жилой дом по <адрес> находится в ее собственности с 1961г, перешел к ней по наследству от ее матери. В данном доме она проживает вместе с сыном. Ж. попросил у нее прописаться в ее доме, он хотел купить себе квартиру в <адрес>. С покупкой квартиры у него ничего не получилось, и Ж. куда-то уехал в Казахстан, где он жил раньше, не выписавшись из ее квартиры. Местонахождение Ж. ей не известно. В ее доме Ж. не проживал ни одного дня, вещей Ж. в ее доме нет, участия в ремонте, содержании ее дома, оплате коммунальных услуг он не принимает. Просит суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Ж.А.К. и представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – ТП УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не прибыли, уведомлялись надлежаще, причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Судом с учетом мнения истца, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ж.А.К., место действительного проживания которого неизвестно, и представителя 3-го лица, привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката П.Е.В.
Представитель ответчика П.Е.В. своего мнения относительно исковых требований истца не выразила, сославшись на отсутствие у нее таковых полномочий. Разрешение заявленных истцом требований оставляет на усмотрение суда.
Свидетели У.О.В. и Ж.Н.В. в судебном заседании подтвердили факт непроживания Ж.А.К. в доме истца, отсутствии в доме истца вещей Ж..
Прокурор П.А.В. в заключении по делу указал, что исковые требования Б.Н.И. подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик фактически в доме не проживал и не проживает, не имеет там своих вещей, не является собственником данного дома или его части, собственником дома является Б.Н.И.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 28.10.1994г истцу Б.Н.И. принадлежит дом, расположенный по адресу:<адрес>, с земельным участком /л.д. 5/.
Согласно домовой книги, в <адрес> в <адрес> значится зарегистрированным Ж.А.К. /л.д. 6-7/. Данное обстоятельство также подтверждено сведениями ТП УФМС России.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для применения положений ст.ст. 35, 83 ЖК РФ.
Так, согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительство, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ж.А.К. в спорном доме не проживал и не проживает в настоящее время, не является собственником данного дома или его доли, не имеет в данном доме своих вещей, не участвует в содержании и ремонте дома, не является членом семьи собственника дома Б.Н.И., его регистрация в вышеуказанном доме носит формальный характер.
Вышеуказанные обстоятельства дают основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
При предъявлении иска в суд истцом Б.Н.И. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка от 27.03.2014г. /л.д. 2/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом заявленных истцом требований, с ответчика Ж.А.К. в пользу истца Б.Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления в суд, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Н.И. к Ж.А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Ж.А.К., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> ВКО, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу:<адрес>.
Взыскать с ответчика Ж.А.К. в пользу истца Б.Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья С.Д. Корчагин
Решение не вступило в законную силу
Разрешаю разместить на сайте суда.
И.о. Председателя суда И.С. Фуртова
Судья С.Д. Корчагин
