Решение от 12 мая 2014 года №2-305/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                        дело № 2-305/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 мая 2014 годаг. Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и город Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО>
 
    при секретаре Низамутдиновой <ФИО>.,с участием истца Шайхиева <ФИО> и его представителя Баязитова <ФИО>., действующегопо доверенности <НОМЕР> от <НОМЕР> года,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому    заявлению    Шайхиева <ФИО4>  Обществу  с   ограниченной    ответственностью      «Энергия»       о  защите   прав   потребителей     в  сфере  оказания     услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шайхиев <ФИО>обратился   в   суд  с  вышеуказанным иском. 
 
    Просит    взыскать  с  Общества     с  ограниченной   ответственностью     <ОБЕЗЛИЧЕНО>     <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проценты   за  пользование   чужими денежными  средствами  в     размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>штраф     за     отказ  в удовлетворении     в     добровольном    порядке     требований потребителя.
 
    В обоснование   требований  указывает  о   том,  что     в  мае      2012  год он  обратился     в        транспортную компанию,   оказывающую   услуги  по перевозке     и  доставке     сборных  грузов     для   перевозки    принадлежащего  ему  груза   из  г<ОБЕЗЛИЧЕНО>.      Согласно  экспедиторской  расписке <НОМЕР> от <ДАТА> годаООО   <ОБЕЗЛИЧЕНО>        взяли  на  себя  обязательство        по организации      перевозки  груза   весом    <ОБЕЗЛИЧЕНО>   и объёмом   4,2 куб/м,  отправителем которого    являлась   Зенина Н.В. Стоимостьуслуги  составляла    34 930    рублей,  которая         была   им  оплачена      19.06.2012 года. 19.06.2012 года при получении груза в г. Уфаим   в   присутствии  представителя        транспортной   компании      установлено    расхождение     в  объёме   груза.  Фактический   объём составил   2,0  куб/м.     Между   ним и ответчиком  составлен акт  с   отражением    данного  обстоятельства. <ДАТА6>  обратился   с  претензией     в  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  просил  осуществить  перерасчёт и   возвратить       16 633  рублей.     09.07.2012 годатранспортной  компанией  направлен        ответ,   в  котором   в      удовлетворении    требований   по  претензии  отказано.
 
    Считает  действия   ответчика       несоответствующими               требованиям  законодательства   о  защите   прав  потребителей  и  наряду   с   суммой    16 633  рулей   просит    взыскать    с  ответчика   проценты,  рассчитанные  им  по  ст. 395  ГК РФ     за  период с 11.07.2012 года по 04.03.2014 года, в сумме2 202  рублей.
 
    В судебном  заседании истец Шайхиев <ФИО> и его представитель Баязитов <ФИО>.,действующий  по доверенности <НОМЕР> от <НОМЕР> года, требованияподдержали,  обстоятельства,  изложенные  в  иске,  подтвердили. Шайхиев <ФИО>дополнительно  пояснил  о    том,  что       оплата   услуг  по перевозке  груза    им  была   осуществлена       по прибытию  в   г. Уфа   после   осмотра  и     выявления         расхождения     в   объёмах    перевозимого    товара. Товар приобретён для   личных  нужд. Баязитов <ФИО>. пояснило   том,  что        в  нарушение   требований       гражданского законодательства     договор     перевозки  груза     между    ООО  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   и     Шайхиевым <ФИО5>.  Сторонами  подписана       только     экспедиторская   расписка,  которая,      по его  мнению,        не   является   договором    перевозки     груза,  равно  как  и  не   является  договором    имеющиеся  на  оборотной  стороне    правила   транспортной  экспедиции.  В  расписке          не   указаны   условия          договора,     не  отражён   специальный  срок      предъявления     требований  и претензий,      а  также     не     указан     срок  исковой  давности.   Тем  самым,    доводы   ответчика о  применении    срока   исковой  давности,  как   считает       представитель  истца,        не  могут быть  приняты  во     внимание.     Дополнили,  что      ранее      04.10.2013 года Шайхиев <ФИО>обращался  с   аналогичным  исковым заявлением   в   суд,  которое  определением    ему  было  возвращено.    
 
    Ответчик   -   ООО  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  извещённые  в   установленном  законом  порядке   о месте  и    времени   судебного    заседания,  не   явились.     Направили  отзыв,  в     котором  указали  о   том,  что  исковые  требования     не  признают.  В удовлетворении   требований  просят отказать    в  виду  пропуска     истцом   срока   исковой   давности,  который   по данной  категории  споров     составляет        один   год    со дня   возникновения          права  на  предъявление     иска.  Дополнительно  указывают   о  том,  что      между Шайхиевым <ФИО> итранспортной  компанией   был  заключен договор       транспортной экспедиции.     Для   истца   в  рамках          заключенного    договора    осуществлялось   экспедирование   груза      наименование    «батуты»    по  маршруту Благовещенск -Уфа    в  количестве    семь  мест,  весом    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  объёмом       <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Габариты     груза      были    определены     при   отправке     в   присутствии    грузоотправителя,  с    которым,  в  свою    очередь,         была   согласована       стоимость    услуг     экспедитора.  
 
    Выслушав     истца   и  его  представителя,     изучив    отзыв    ответчика    ООО   <ОБЕЗЛИЧЕНО>     и     материалы   гражданского    дела,    суд приходит  к   выводу  о   том,  что        требования Шайхиева <ФИО>не   подлежат    удовлетворению    по следующим   основаниям.  
 
      Согласно     ст. 801  ГК РФ   по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
      Согласно  ст.  195 ГК РФ   исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
      Согласно  п.   1 ст. 197  ГК РФ   для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
      В  частности,   в   силу     ст.  13  Федерального  закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"  для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
 
    Таким  образом,   на рассматриваемые правоотношения распространяется сокращенный срок исковой давности, предусмотренный ст. 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами  (п.  2   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17  "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").  
 
    При   получении      груза <ДАТА5> в г. Уфа РБ между Шайхиевым <ФИО> ипредставителем    ООО   <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  лице       оператора  Салихова       составлен     акт   об  установленном   расхождении        по  количеству      и  качеству        при   приёмке   товарно-материальных  ценностей,  из  которого  следует,  что       объём  заявленного    в  экспедиторской   расписке  товара   составляет       <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> Шайхиев <ФИО> обратилсяс   претензией  в  ООО   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  указав     о   выявленном  им     несоответствии  и  нарушении,  с требованием  осуществить  перерасчёт. 
 
    Таким  образом,      с   выявлением      расхождения       по  условиям    заключенного     договора     перевозки  груза    - <ДАТА5> - у Шайхиева <ФИО> возниклоправо       на  предъявление   иска     в  суд  в  пределах  срока    и    по правилам,  предусмотренным      ст.  13  Федерального  закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".   
 
    При  этом,     срок  исковой  давности    суд считает    подлежащим  исчислению         со дня  получения Шайхиевым <ФИО>груза  и составления   акта       о  расхождении      по  количеству  товарно-материальных  ценностей,    поскольку  ст. 12   Федерального  закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"     не  предусматривает  обязательный    претензионный   порядок   при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.  Аналогичным образом   действует     Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1  "О защите прав потребителей",   в   рамках  которого    обратился истец.    
 
    Шайхиев <ФИО>пояснил      о  том,  что     товар    был  им  приобретён для   личных    нужд.  
 
    Доводы    истца  и его  представителя       о  том,     что   между Шайхиевым <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в   нарушение    требований  гражданского    законодательства     не  был  заключен    договор      перевозки  груза,   содержащий     условия и  порядок   предъявления   претензии,    а  также   сроки    обращения    с   исковыми  требованиями  в   суд,      не   могут быть  приняты   во  внимание   по  следующим   основаниям.  
 
      Согласно      ст. 802  ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
 
    Согласно  ст.   434 ГК РФ   договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно    ст.   2   Федерального  закона  от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности"  Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.
 
    Согласно    п.   5   и   7   Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности"  Экспедиторскими документами являются: экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).   Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме.
 
      Таким  образом,      экспедиторская   расписка         является   письменным           доказательством         заключения    договора      транспортной  экспедиции         между      <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Шайхиевым <ФИО>Указанная   расписка   содержит         необходимые     и существенные   условия   и  соответствует  требованиям   Федерального  закона  от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности"  и  Правилам транспортно-экспедиционной деятельности,  утверждённым    Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554.   
 
    Кроме  того,           Шайхиев <ФИО7>предъявленном  иске  и  в   судебном   заседании,    а  также  ответчик         в   своём отзыве   на      исковое   заявление       подтверждают    факт заключения  договора,  путём составления <ДАТА> годаэкспедиторская   расписка       под <НОМЕР>
 
    Согласно    п.2 ст.  199  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Таким   образом, заявленные  ответчиком  доводы      в  основании    требований   об отказе  в  удовлетворении    требований  в  связи  с истечением срока  исковой   давности,    нашли  своего  подтверждения   в  суде.   Тем самым   требования Шайхиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>         о  взыскании    денежной   суммы   в  размере    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами      и штрафа,    не  подлежат  удовлетворению.          
 
    На   основании    изложенного,   руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ,     
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Шайхиеву <ФИО8>удовлетворении        требований    к <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>       о  защите   прав   потребителей     в  сфере  оказания     услуг    -   отказать.     
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: О.В.<ФИО9>