Решение от 25 июня 2014 года №2-305/2014

Гражданское дело № 2-305/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорджиевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санджиева Алексея Николаевича к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Санджиев А.Н. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от Санджиева А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Ответчик обязалась уплачивать проценты ежемесячно <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата суммы займа. Данный факт подтверждается договором суммы займа денег. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства. На неоднократные предложение погасить задолженность ответчик не реагировала. Просит взыскать с ФИО3 основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом Санджиевым А.Н. подано заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в счет погашения долга передала истцу <данные изъяты>. <данные изъяты>. Просит уменьшить размер исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, взыскать с ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Санджиев А.Н. поддержал заявленные требования, пояснив, что просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Исковые требования признала частично.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Санджиева А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истцом были предоставлены ответчику денежные средства в виде займа сроком на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
 
    В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю. "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч. 2 ст. 317 ГК РФ).
 
    Договором займа определен размер оплаты в случае дефолта по курсу валюты на дату составления соглашения – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Калмыцкий РФ ОАО «Россельхозбанк» ДО № от ДД.ММ.ГГГГ № курс одного доллара США к российскому рублю по данным Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что между Санджиевым А.Н. и ФИО3 в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ заключен договор займа, по которому Санджиев А.Н. передал ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Заключение договора подтверждается договором займа, в котором ФИО3 обязуется вернуть сумму долга через <данные изъяты> месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного суду расчета процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составила <данные изъяты>
 
    Таким образом, сумма долга с процентами по договору займа, заключенному между Санджиевым А.Н. и ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    По смыслу указанных норм заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты по договору займа уплачиваются в течение срока действия договора, а по окончании срока действия договора и нарушения сроков возврата долга уплате подлежат проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа в соответствии со ст.811 ГК РФ.
 
    Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной процент не установлен законом или договором.
 
    Договор займа, оформленный сторонами, свидетельствует о том, что ФИО3 взяла в долг у Санджиева А.Н. <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> ежемесячно в течение срока действия договора. Из договора следует, что сумму в размере <данные изъяты> ФИО3 взяла сроком на <данные изъяты>. Эту дату и следует определять как окончание срока договора.
 
    По окончании срока действия договора следует взыскивать проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа в соответствии со ст.811 ГК РФ.
 
    Учитывая, что ответчик ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратила, то на эту сумму в соответствии с нормами гражданского законодательства, подлежат уплате проценты за просрочку исполнения им обязательства по возврату займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ на день предъявления иска независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Размер процентов за пользование чужими деньгами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период согласно динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России составляет <данные изъяты>
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней;
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими деньгами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Из пояснений истца Санджиева А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после подачи искового заявления ответчиком ФИО3 в счет погашения долга были переданы шесть овец, что составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец подал ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
 
    Согласно справке «Универсального рынка» Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Следовательно, сумма долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Санджиева А.Н. составляет <данные изъяты>
 
    Поскольку истцом Санджиевым А.Н. заявлено требование о взыскании долга в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как видно из квитанции, имеющейся в материалах дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    В связи с уменьшением исковых требований до <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Санджиева Алексея Николаевича к ФИО3 - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Санджиева Алексея Николаевича сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев