Решение от 08 июля 2014 года №2-305/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-305/2014
Дело № 2-305/14
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    И.о мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Автоновой Е.Н., с участием представителя истца Довгань И.Г., ответчика Подзоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Подзоровой<ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, -
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Подзоровой Е.А. о взыскании ущерба за безъучётно потреблённую электроэнергию, обосновывая его тем, что 24.09.2013 г. сотрудниками организации истца был установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета в доме <АДРЕС>, принадлежащем ответчику. Данный факт был зафиксирован Актом №207 от 24.09.2013 г. На основании данного Акта был произведён расчёт стоимости безъучётно использованной Подзоровой Е.А. электроэнергии, согласно которого ответчик был обязан оплатить организации истца 11360 руб. 83 коп., что им сделано не было, несмотря на направленную в его адрес письменную претензию от 14.10.2013г. Учитывая это, истец просил взыскать в его пользу с ответчика указаннуювыше сумму, а также его расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 руб. 43 коп., в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что истица в настоящее время не погасила свою задолженность.
 
    Ответчик иск не признала, указав, что уплачивает ежемесячно в полном объёме начисленные суммы за использование электроэнергии, также она не признала факт несанкционированного вмешательства в прибор учета,  т.к. корпус прибора учета расплавился не по вине ответчика,  а  из-за нахождения его над газовой плитой.
 
    Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон достоверно установлены: факт безъучётного использования ответчиком электроэнергии до 24.09.2013 г.(.л.д.9-10); размер причинённого в связи с этим ущерба истцу - 11360 руб. 96 коп., а также попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке путём направления ответчику 14.10.2013г. письменной претензии об оплате указанной денежной суммы (л.д.8).
 
    В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
 
    В силу положений ст.ст.539, 540 и 543 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 442 (ред. от <ДАТА5>)
 
    "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Согласно п.195 указанного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Частью 1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании, в результате безъучётного использования электроэнергии ответчик действительно причинила организации истца ущерб на сумму 11360 руб. 83 коп., который, в настоящее время, не возместила. Его доводы о невиновности в  несанкционированном вмешательстве в прибор учета, суду представляются несостоятельными, т.к. опровергаются представленными истцом письменными доказательствами. При этом сам ответчик не смог представить суду никаких подтверждающих доказательств, отсутствие у него задолженности по оплате электроэнергии или частичном её погашении. 
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы закона, суд считает иск ОАО «Мосэнергосбыт» законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 454 руб. 43 коп., подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, ст.ст. 193, 194 ГПК РФ, -
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт», удовлетворить.
 
    Взыскать с Подзоровой<ФИО>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность  за потребленную электроэнергию  в сумме 11360 руб. 83 коп., а также государственную пошлину в размере 454 рубля 43 копейки,   а всего 11815 ( одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Можайском городском суде в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья В.И. Новикова Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено 11 июля 2014 года. Мировой судья В.И.<ФИО2>