Решение от 19 февраля 2014 года №2-305/2014

РЕШЕНИЕ                                                         .
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года                                                                           г.Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой А.И.
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 305/2014 по исковому заявлению Токарева Е. А. к Тупицыной И. А. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец Токарев Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик его бывшая супруга вмешивается в его жизнь – дважды обращалась в суд с исковыми заявлениями, в которых оклеветала его, подорвала репутацию и унизила его. После того как в удовлетворении заявления о его психиатрическом освидетельствовании было отказано, Тупицына И.А. обратилась с иском о выселении его из квартиры <Адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В ходе судебного разбирательства он возражал против удовлетворения требований, однако суд принял решение выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета. 2 января 2014 года ответчик вместе с дочерью ФИО пришли к нему в квартиру в вечернее время и спровоцировали конфликт. По данному факту он обращался в полицию. Действуя в сговоре с дочерью ФИО, ответчик похитила его и доставила в психоневрологический диспансер. В то время пока он находился в диспансере, из квартиры ответчиком были украдены холодильник и принадлежащий ему охотничий нож. Кроме того, ответчиком были проделаны мошеннические действия с квартирой. Ответчик лишила его наследства после смерти их сына, завладев однокомнатной квартирой, в которой он проживает. Истец просит суд взыскать с ответчика Тупицына И.А. в свою пользу 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и обязать ответчика Тупицына И.А. принести ему публичные извинения в суде.
 
    В судебном заседании истец Токарев Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тупицына И.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно п.1 ст.150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
 
    Обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
 
    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
 
    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
 
    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
 
    В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
 
    Такие факты истцом не доказаны, а обстоятельства, на которые ссылается истец (в частности, обращение Тупицыной И.А. в суд с заявлением о его психиатрическом освидетельствовании), не являются распространением сведений в смысле ст.152 ГК РФ.
 
    Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 мая 2013 года, вступившим в законную силу 29 июля 2013 года, Токарев Е.А. выселен из квартиры по адресу: <Адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снят с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что обратился в суд с настоящим иском, поскольку не согласен с решением суда о его выселении и снятии с регистрационного учета.
 
    Таким образом, исковые требования основаны на неправильном понимании истцом законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Токарева Е. А. к Тупицыной И. А. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2014 года.
 
    Судья                                                  /подпись/                                А.И. Коновалова