Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
дело № 2-305/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года гор. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием ответчика Старцевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева В.Ю. к ответчику Старцевой Е.А. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л :
В Нытвенский районный суд Пермского края с иском к ответчику Старцевой Е.А. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли продажи транспортного средства, №
В судебном заседании ответчик требования не признала в полном объеме и пояснила, что когда заболел её супруг Старцев В.Ю., они решили, что все имущество должна приобрести на Старцева Е.А., была составлена доверенность оформленная нотариусом, автомашина была продана ответчице, составлен договор, который был подписан сторонами, условия договора согласованы продавцом и покупателем, все документы на транспортное средство переданы новому собственнику и оформлены в ГИБДД, при составлении соглашения о продаже машины истец, каких-либо возражений не высказывал, болезнь Старцева Е.А. не связана с психическим заболеванием. В последствии транспорт передан в аренду с правом выкупа, узнав о стоимости супруг с ней не согласился и направил в суд иск.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, его представитель просит отложить процесс, в связи с занятостью в ином судебном заседании, третье лицо заявило аналогичное ходатайство ссылаясь на то, что находится в командировке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика его представителя и третьего лица, т.к. участие представителя в ном судебном заседании не является основанием для отложения процесса, суд также учитывает, что ходатайство поступило в день проведения процесса. Третьим лицом к ходатайству не приложены документы подтверждающие факт нахождения в командировке.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств сторонами представлены: договор купли - продажи, аренды акты приема-передачи имущества, доверенности, распоряжение об отмене, ответ из гос. органов, справки о регистрации и наличии имущества, выписки из медицинской карты, справка МСЭ, паспорт транспортного средства ( л.д. 2-30).
Для сделок купли-продажи основным правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора, правовые последствия, которые в силу ст. 454 ГК РФ влечет договор купли-продажи, наступили.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор купли продажи транспортного средства, №
Стороны совершили действия, направленные на юридическое закрепление совершенной ими сделки, а именно, спорный автомобиль снимался с учета на имя ответчика, а новый собственник ставил автомобиль на учет на свое имя, договор был заключен добровольно, автомобиль был передан покупателю, доводы о том, что сделка совершена под влиянием обмана и заблуждения, не нашли своего подтверждения, т.к. в момент её заключения Старцев В.Ю. каким - либо психическим заболеванием не страдал.
Факт, того что денежные средства за спорный автомобиль не переданы покупателем, в судебном заседании не доказан, т.к. в п. 2.2. договора указано, что оплата транспортного средства произведена до момента подписания соглашения. Кроме того, неоплата покупателем денежных средств за проданное ему имущество может служить основанием для предъявления продавцом требования о взыскании денежных средств либо о расторжении договора купли продажи, а не для признания его недействительным
Исследовав обстоятельства заключения договора, оценив в совокупности письменные доказательства по делу, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля соответствует закону - совершен в требуемой форме, уполномоченным лицом, содержит все условия, необходимые для данного вида договора, и исполнен.
В связи с тем, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не является недействительным, не имеется оснований и для удовлетворения требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и возложении на ответчицу обязанности возвратить спорное имущество И.
Таким образом, истцу следует отказать в удовлетворении иска о признании ничтожной сделки купли продажи транспортного средства, №, применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребования у ответчика паспорта транспортного средства.
На основании ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать Старцеву В.Ю. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев
