Решение от 19 мая 2014 года №2-305/2014

Дело № 2-305/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Южноуральск 19 мая 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.
 
    при секретаре Варнавской С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    истца Исмайылова ФИО15
 
    гражданское дело по иску Исмайылова ФИО16 к Крупину ФИО17, Безобразову ФИО18, об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исмайылов М. А. О. обратился в суд с иском к Крупину И.А., Безобразову В.В. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ он купил у Мустафина ФИО19 автомобиль марки ВАЗ №, регистрационный номер № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, копия договор купли-продажи автомобиля прилагается. До Мустафина P.P. указанный автомобиль принадлежал Крупину ФИО20. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МРЭО ГИБДД г.Южноуральска по вопросу постановки на учет, приобретенного им автомобиля, но оказалось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении втомобиля марки ВАЗ №, № на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Крупина ФИО21 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в. Челябинске, <адрес>, кор.б, кВ. <адрес> в пользу взыскателя - Безобразова ФИО23, проживающего в <адрес>, л.<адрес> <адрес>, кВ. <адрес>. Он обратился с заявлением о снятии ареста в Калининский РОСП, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в этом. ДД.ММ.ГГГГ им было подано исковое заявление в Калининский районный суд с просьбой об отмене постановления судебного пристава о наложении запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля. Определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с тем, что заявленные им требования по своей сути являются требованиями об освобождении имущества от ареста, иски об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в порядке искового производства, по месту нахождения имущества, т.е. в <адрес> по месту моего жительства. В связи с чем за защитой нарушенного права он вынужден обратиться в Южноуральский городской суд. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ №, №, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушает его права собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения и пользования автомобилем. Просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении автомобилем ВАЗ №, № путем отмены постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действия в отношении указанного автомобиля.
 
    В судебном заседании Исмайылов М. А. О. поддержал иск в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении автомобилем ВАЗ №, № путем отмены постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действия в отношении указанного автомобил, не оспаривая того, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя Крупина И.А.
 
    Ответчик Крупин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой» истек срока хранения». Суд считает, что ответчик намеренно не получает судебную корреспонденцию по месту своего жительства, тем самым затягивает производство по делу. Ответчик Крупин И.А. иной адрес своего места жительства суду не представил, возражений на исковое заявление не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика Крупина И.А. в судебное заседание неуважительной.
 
    Ответчик Безобразов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление с отметкой « о получении письма». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика Безобразова В.В. в судебное заседание неуважительной.
 
    Третье лицо Мустафин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой» истек срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика Мустафина Р.Р. в судебное заседание безуважительной.
 
    Представитель Южноуральского ГОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, полученной в судебном заседании от заместителя начальника отдела Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска, они возражают против удовлетворения исковых требований Исмайылова о снятия ареста на спорный автомобиль, так как долг по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., а так же, исполнительский сбор в размере 7 % т.е. <данные изъяты>. Данная задолженность должником Крупиным И.А. не погашена.
 
    Судом установлено следующее:
 
    В декабре ДД.ММ.ГГГГ истец Исмайлов М.А.О. обратился МРЭО ГИБДД г.Южноуральска по вопросу постановки на учет, приобретенного им автомобиля, ВАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № двигатель № № номер кузова ХТА № светло- бежевого цвета, у Мустафина Р.Р., на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но получил отказ, так как транспортное средство находится в запрете, согласно полученного ответа из ГИБДД России Министерство внутренних дел России данное транспортное средство зарегистрировано за должником Крупиным И.А. в отношении которого возбуждено исполнительное производство в Калининском районном отделе судебных приставов г. Челябинска.
 
    Основными задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, был выдан исполнительный лист Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № согласно которого с Крупина И.А. взыскана в пользу Безобразова В.В. компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Данный исполнительный документ находится на исполнении в Калининском районном отделе судебных приставов г. Челябинска.
 
    В собственности должника Крупина И.А. имелся автомобиль марки ВАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, двигатель № номер кузова ХТА № светло- бежевого цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
 
    Согласно отметки в паспорте транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Крупин И.А. продал транспортное средство марки ВАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, двигатель № №, номер кузова ХТА № светло- бежевого цвета, Мустафину Р.Р, заведомо зная о вступившим в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Р.Р. продал, а Исмайылов М.А.. купил автомобиль марки ВАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № двигатель № №, номер кузова ХТА № светло- бежевого цвета, у Мустафина Р.Р., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Крупина И.А. в пользу взыскателя Безобразова В.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно полученного ответа из ГИБДД России Министерство внутренних дел России за Крупиным И.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № двигатель № №, номер кузова ХТА №, светло- бежевого цвета. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, двигатель № №, номер кузова ХТА № светло- бежевого цвета. На момент совершения исполнительных действий транспортное средство было зарегистрировано на Крупине И.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника на основании заявления Крупина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных материалов в Южноуральский городской суд Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска видно, что Крупин И.А. является должником перед <данные изъяты>
 
    Согласно телефонограмме заместителя начальника отдела Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска задолженность за Крупиным И.А. на сегодняшний день составляет <данные изъяты>., а так же исполнительский сбор в размере 7 % т.е. <данные изъяты>. и задолженность не погашена, в связи с чем имеются основания для сохранения мер принудительного взыскания.
 
    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены     Федеральным    законом    от    2    октября    2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Так, в соответствии со ст.6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Статьей 12 данного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
 
    Кроме мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в том числе накладывать арест на имущество, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    На основании приказа ФССР России от 31 января 2011 года № 28 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    Данные требования закона судебным приставом-исполнителем Калининского ПСП не нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Исмайылова М.А.О. об освобождении имущества от ареста, а именно ВАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ двигатель № ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова ХТА ДД.ММ.ГГГГ светло- бежевого цвета, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Исмайылову ФИО24 к Крупину ФИО25, Безобразову ФИО26, об устранений препятствий в пользовании и распоряжении автомобилем ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер - ДД.ММ.ГГГГ, путем отмены постановления судебного пристава исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий : И.М. Реутова