Решение от 19 августа 2014 года №2-305/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-305/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                                                                       пос. Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Каськовича И.В.,
 
    при секретаре Веселовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кончекова В.С. к администрации Лендерского сельского поселения о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,
 
установил:
 
    Кончеков В.С. (далее истец) обратился в суд с указанным иском к администрации Лендерского сельского поселения (далее ответчик) по тем основаниям, что он работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> году в бухгалтерию администрации Лендерского сельского поселения он предоставлял авансовые отчеты по командировочным расходам для последующей оплаты. В настоящее время задолженность по оплате командировочных расходов истцу не выплачена.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате командировочных расходов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в настоящее время истец временно исполняет обязанности <данные изъяты>. В <данные изъяты> году истец работал у ответчика в должности <данные изъяты>.
 
    Распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ истец направлялся в командировки. В подтверждение указанного факта истцом также представлены копии командировочных удостоверений. Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности по оплате командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ № перед истцом. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Требования истца также подлежат удовлетворению на основании ст. 168 Трудового кодекса РФ.
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявленный иск Кончекова В.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Лендерского сельского поселения в пользу Кончекова В.С. задолженность по оплате командировочных расходов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                 И. В. Каськович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать