Решение от 02 июня 2014 года №2-305/2014

    Дело № 2-305/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
заочное решение
 
    02 июня 2014 года г. Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,
 
    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптерева И.В. к Семенову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Каптерев И.В. обратился в Харовский районный суд с иском к Семенову О.В. о взыскании суммы долга, указав в своем заявлении следующее.
 
    Между Каптеревым И.В. и Семеновым О.В. Х был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до Х сумму в размере Х рублей. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком Х была предоставлена расписка в получении всей суммы займа. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. На момент представления ответчиком расписки о получении суммы займа от Х истец не настаивал на отражении в расписке условий о начислении процентов за пользование займом. На Х просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила Х день, а срок пользования заемными денежными средствами составил Х дней.
 
    В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере Х рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей Х копеек, уплаченную государственную пошлину в размере Х рублей Х копеек.
 
    Истец Каптерев И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Семенов О.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не известил, ходатайства об отложении дел слушанием суду не представил.
 
    В связи надлежащим извещением ответчика, его неявкой в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно представленному в суд договору займа от Х Каптерев И.В. («Займодавец») и Семенов О.В. («Заемщик») заключили настоящий договор о следующем: Займодавец передаёт Заемщику в собственность Х рублей на указанный ниже срок, а Заёмщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение Х месяцев разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее Х В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере --- (прочерк) % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расписке от Х Семенов О.В. получил сумму в размере Х рублей от Каптерева И.В.
 
    Добровольно в досудебном порядке на момент подачи иска вопрос не урегулирован. Ответчиком доказательств о том, что он возвратил денежные средства Каптереву И.В. не представлено. В настоящее время долг Каптереву И.В. не возвращен.
 
    В связи с невозможностью урегулирования спора во внесудебном порядке истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. При этом он понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. А именно оплатил государственную пошлину в сумме Х.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Доказательств того, что денежные средства, полученные по договору займа от Х, ответчик Семенов О.В. возвратил истцу Каптереву И.В., ответчиком суду не представлено. Иного расчета по процентам ответчиком суду также не представлено.
 
    С учётом того, что просрочка возврата сумы долга составляет на момент рассмотрения дела Х дней, произведенный судом расчёт по процентам составляет не менее заявленного истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, заявленной истцом ко взысканию, т.е. в размере Х рублей Х копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Каптерева И.В. к Семенову О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенова О.В. в пользу Каптерева И.В. Х рублей Х копеек, в том числе
 
    - основной долг – Х рублей;
 
    - проценты – Х рублей Х копеек.
 
    Взыскать с Семенова О.В. в пользу Каптерева И.В. в возмещение уплаченной государственной пошлины Х рублей Х копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья