Решение от 10 октября 2014 года №2-305/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 27.10.2014 года
 
решение не вступило в законную силу
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новозыбков                                                                    10 октября 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Нешитой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области к Пыленок Николаю Михайловичу о взыскании штрафных санкций,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
          МИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что МИФНС России №1 по Брянской области была проведена камеральная налоговая проверка ответчика, на предмет соблюдения законодательства о налогах и сборах. В результате проведенной проверки установлено, что в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ответчиком несвоевременно была представлена декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год. Поскольку выявленная в рамках камеральной проверки действие ответчика образует состав налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.119 НК РФ, последний был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА3> В установленный законом срок ответчик штраф не уплатил. В соответствии со ст.69 НК РФ ему было выставлено требование об уплате штрафа. Однако ответчик в добровольном порядке в установленный в требовании срок обязанность по его уплате не исполнил, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
          Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, на удовлетворении  заявленных исковых требований настаивает. Мировой судья полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, рассмотрев дело без участия представителя истца.
 
        Ответчик Пыленок Н.М. в судебном заседании исковые требования признал.
 
           Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы истца, позицию ответчика, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
          Статья 23 НК РФ вменяет в обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
 
       В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся резидентами РФ.
 
      В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму дохода, подлежащую уплату в бюджет, а также обязан предоставить в налоговый орган по месту учета декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).
 
        В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
        Таким образом, срок предоставления декларации за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год - <ДАТА4>, фактически налоговая декларация представлена Пыленок Н.М. <ДАТА5>, о чем свидетельствует регистрация декларации в МИФНС России №1 по Брянской области (л.д.9-15).
 
         Выявленное в рамках камеральной проверки противоправное действие образует состав налогового правонарушения, за которое ч. 1 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.
 
    Решением должностного лица МИФНС России №1 по Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА6> за совершение виновного противоправного деяния, ответственность за которое предусматривалась п.1 ст.119 НК РФ, на Пыленок Н.М. наложен штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          Поскольку указанная сумма штрафа ответчиком добровольно уплачена не была, в его адрес было направлено требование <НОМЕР> о необходимости погашения задолженности в срок до <ДАТА7>
 
          До настоящего времени задолженность ответчика по уплате штрафа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об оплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
          Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета.
 
           В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                   Р Е Ш И Л :
 
 
          Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области о взыскании с Пыленок Николая Михайловича штрафных санкций удовлетворить.
 
          Взыскать с Пыленок Николая Михайловича в пользу бюджета штрафные санкции в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          Взыскать с  Пыленок Николая Михайловича государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         О.В. Мотырева