Решение от 17 апреля 2014 года №2-305/2014

Дело № 2-305/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - Шеренешева А.В., представителя ответчика Ивлева В.В. – Ивлевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ивлеву В.В. о взыскании задолженности за газ и встречному иску Ивлева В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о неправомерности взыскания задолженности за пользование природным газом и отключения поставки газа к домовладению,
 
установил:
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Ивлевым В.В. был заключен договор на газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», просившего взыскать с ответчика задолженность за период с 28 января 2008 года по 18 июня 2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины, и <данные изъяты> руб., понесенных в связи с необходимостью получения выписки из ЕГРП.
 
    Ивлев В.В. подал встречный иск, в котором оспаривал правомерность начисления задолженности и просил признать незаконным отключение дома по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) – Шеренешев А.В. исковые требования поддержал, встречные требования не признал.
 
    Представитель ответчика (истца по встречному иску) - Ивлева Т.В. иск не признала, доводы встречного иска и завяленные в нём требования поддержала.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными, встречный иск обоснованным в части требований о незаконном отключении газа и возобновлении газоснабжения.
 
    Как установлено судом, ранее собственником домовладения по адресу: <адрес>, была Ивлева Алла Григорьевна. После смерти Ивлевой А.Г. право собственности на наследственное имущество возникло у Ивлева В.В., что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 12), выпиской из ЕГРП (л.д. 7), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9).
 
    Между собственником домовладения и ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» фактически был заключен договор газоснабжения.
 
    Указанный договор в соответствии с требованиями ст.ст. 540, 546, 548 Гражданского кодекса РФ не расторгнут.
 
    Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 06.05.2011) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа возложена на заявителя, если иное не установлено договором.
 
    Указанным Постановлением п. 21 п.п. «в» обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки лежит на Абоненте.
 
    В домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен газово-бытовой счетчик GALLUS-2000 (Галлус-2000), что не отрицалось сторонами по делу. Согласно технических характеристик данного вида счетчиков (л.д. 27-29 и 30-32) межповерочный интервал составляет 10 лет, дата выпуска счетчика 1997 год, т.е. поверка должна была быть не позднее 2007 года.
 
    Актом установки/удаления контрольно-защитной наклейки, номерной пломбы от 12 мая 2004 года (л.д. 25), актом обследования системы газоснабжения домовладения от 13 октября 2009 года (л.д. 26) и актом снятия и передачи прибора учета газа от 27 июня 2012 года (л.д. 33) подтверждается, что счетчик, установленный в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не прошел поверку.
 
    Доводы Ивлева В.В. о том, что ему не было известно о необходимости проведения поверки счетчика, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с общими положениями наследования, вместе с имуществом к наследнику переходят не только права, но и обязанности содержания приобретенного имущества.
 
    Согласно пояснений представителя ответчика и показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, с 2000 года до 2004 года в доме проживала ФИО3, после её смерти Ивлев В.В. периодически приезжает на несколько дней, протапливает дом, следит за ним.
 
    Ивлев В.В., как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, учитывая, что данная обязанность возложена на абонента (Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 17.02.2014) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно выписки из лицевого счета за период с 28 октября 2008 года по 18 июня 2013 года (л.д. 5-6) у Ивлева В.В. образовалась задолженность по оплате потребленного газа, о размере которой он был уведомлен надлежащим образом по месту жительства, что следует из уведомления об имеющейся задолженности, почтового уведомления, списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 15, 16, 17).
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статья 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ предусматривает обязанность потребителей оплатить поставки газа и оказанные услуг. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года.
 
    В силу положений п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года совместно с п. 24 и п. 25 Постановления Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, ст. 153 ЖК РФ, учитывая отсутствие поверки прибора учета потребляемого газа, Ивлев В.В. должен был оплачивать потребление газа не из показаний счетчика, а в соответствие с нормами потребления газа в Белгородской области.
 
    Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
    Размер задолженности ответчика в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается актом снятия показания приборов учета газа (л.д. 34) и рассчитан, исходя из установленной розничной цены на природный газ, реализуемый населению Белгородской области и ЖСК на 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 г.г., что следует из Приказа №6/6 от 23 ноября 2007 года (л.д. 45), Приказа № 13/2 от 26 декабря 2008 года (л.д. 44), Приказа № 11/2 от 20 ноября 2009 года (л.д.43), Приказа № 10/1 от 22 ноября 2010 года (л.д. 42), Приказа № 17/4 от 29 ноября 2011 года (л.д. 41) и Приказа № 23/1 от 30 ноября 2012 года (л.д. 40).
 
    Ссылка представителя ответчика о том, что в жилом доме никто не проживал, оплата за газ производилась исходя из показаний счетчика не обоснована, учитывая, что при отсутствии поверки прибор учёта не считается технически исправным.
 
    Суд считает установленным то обстоятельство, что у Ивлева В.В. образовалась задолженность за услуги газоснабжения, поскольку обязанность потребителя по предоставлению счетчика на поверку ответчиком исполнена не была, и полагает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, соответственно, встречное исковое заявление в этой части не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.
 
    Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
 
    В подтверждение соблюдения указанного порядка уведомления ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, ответчиком представлены уведомление от 22 апреля 2013 года (л.д. 18) и повторное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа от 22 мая 2013 года (л.д. 22), из которых следует, что они были направлены на имя Ивлевой А.Г. по адресу: <адрес>
 
    Между тем, доказательств о получении Ивлевым В.В. данных уведомлений не имеется. Из свидетельских показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что при отключении газа от домовладения никто из собственников не присутствовал. Кроме того, уведомления направлены не в адрес бывшего собственника домовладения Ивлевой А.Г., так как жилой дом расположен по <адрес>, а уведомления направлялись по <адрес>.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что доводы Ивлева В.В. в части признания незаконным прекращение подачи газоснабжения жилого помещения, обоснованны, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» допущено существенное нарушение процедуры прекращения подачи коммунальных услуг, отключение газа произведено без соблюдения установленного порядка и сроков предупреждения, что влечет за собой признание действий по отключению от подачи газа незаконными.
 
    Исходя из установленных выше обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований Ивлева В.В. в части признания прекращения подачи газоснабжения абонента незаконным и подлежащими удовлетворению в этой части.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с Ивлева В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата госпошлины) и <данные изъяты> руб. (получение выписки из ЕГРП), подтверждающихся платежным поручением (л.д. 2), извещение и ордером (л.д. 8).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ивлеву В.В. о взыскании задолженности за газ признать обоснованным.
 
    Взыскать с Ивлева В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за период с 28 января 2008 года по 18 июня 2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Ивлева В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Встречный иск Ивлева В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о неправомерности взыскания задолженности за пользование природным газом и отключения поставки газа к домовладению удовлетворить частично.
 
    Признать отключение дома, расположенного по адресу: <адрес>, от газоснабжения незаконным.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» восстановить газоснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В остальной части встречного иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: (подпись)