Решение от 25 августа 2014 года №2-305/2014

    Дело №2-305/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Атяшево 25 августа 2014 года
 
    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
 
    при секретаре Бабуровой О.В.
 
    с участием ответчицы: К_.
 
    рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к К_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 319 рублей 17 коп. и судебных расходов 1 769 рублей 58 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс – Волга» обратились в суд с исковым заявлением к К_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 319 рублей 17 коп. и судебных расходов 1769 рублей 58 коп.по следующим основаниям:
 
    Между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и К_. был заключён кредитный договор № № от 11 ноября 2012 года на сумму 30 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга ( R*03*t). При не своевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 16 числа (включительно), начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    Кредитные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании ее заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
    Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы, предложено досрочно расторгнуть договор.
 
    По состоянию на 09 июля 2014 года задолженность К_. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 52 319 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга –25 375 рублей 15 копеек; пени по основному долгу – 7 208 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом –7 915 рублей 93 копейки; пени по процентам –10 745 рублей 58 копеек; проценты по просроченным процентам –1 074 рублей 16 копеек.
 
    Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает меры к ее погашению в течении длительного времени. В связи с данными просят суд о взыскании задолженности.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    В соответствии со статьей 811ч.2, 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    В связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2012 года и взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.07.2014 г. в размере 52 319 рублей 17 копеек и госпошлину в сумме 1769 рублей 58 копеек.
 
    Представитель истца акционерного коммерческого банка «Экспресс - Волга» (открытое акционерное общество), извещенный по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлено суду заявление от представителя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Д_ о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица в судебном заседании не оспаривает факт заключения кредитного договора от 11.11.2012 года и условия по нему на сумму 30000 рублей. Часть кредитных обязательств ею выполнены, но в виду того, что уволилась с работы своевременно не смогла погашать задолженность. Договор ею подписан, деньги получены. Просит снизить пени по процентам и по основному долгу, считает слишком завышены, с учетом ее материального положения.
 
    Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и К_. был заключён кредитный договор № 788-45426084-810/12ф от 11 ноября 2012 на предоставление заёмщику кредита на сумму 30 000 ( тридцать) тысяч рублей под 0,15 % в день на срок 36 месяцев на неотложные нужды.
 
    Согласно графика платежей, К_. обязана ежемесячно не позднее 16 числа (включительно) вносить ежемесячный платеж.
 
    Как видно из анкеты заемщика и паспорта серии <данные изъяты>.
 
    Согласно мемориального ордера от 11 ноября 2012 года на ссудный счет К_. перечислено 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.
 
    В соответствии с пред судебным уведомлением К_. предупреждалась о принудительном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному договору. По состоянию на 16 июня 2014 года общая сумма задолженности составляла 48 565 рублей 04 коп., указанная сумма не являлась фиксированной, и изменялась ежедневно в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 16 июня 2014 года К_. отправлялось заказное письмо, что так же подтверждается квитанцией от 16 июня 2014, и кассовым чеком на сумму 53 рубля 30 копеек за 1 отправление, и на сумму 391 рубль 20 копеек за 12 отправлений.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от 11.11.2012 года, за период с 12 ноября 2012 года по 09 июля 2014 года, общая задолженность составила 52 319 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга –25 375 рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 7 915 рублей 93 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1074 рубля 16 копеек; пени по просроченному основному долгу –7 208 рублей 09 копеек; пени по просроченным процентам –10 745 рублей 58 копеек.
 
    Как видно из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» поставлен на учет 24 ноября 2002 года. 02 октября 2002 года ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» выдана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    01 августа 2006 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ЗАО АКБ «Экспресс – Волга».
 
    Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года зарегистрирован Банком России 06 сентября 1994 года.
 
    В судебном заседании К_. представила письменное заявление, из которого следует, что исковые требования по кредитному договору признает, но не согласна по взысканию пени по основному долгу и пени по процентам, поскольку суммы завышены и просит суд снизить пени по данным расчетам до 3 тысяч рублей с учетом ее материального положения.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора № от 11 ноября 2012 установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс Волга» вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Ответчица К_. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производила, что привело к образованию задолженности, что она и не оспаривает в судебном заседании.
 
    По состоянию на 09 июля 2014 года задолженность К_. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 52 319 рублей 17 копеек, из которых:
 
    сумма основного долга – 25 375 рублей 15 копеек;
 
    пени по основному долгу – 7 208 рублей 35 копеек;
 
    проценты за пользование кредитом – 7 915 рублей 93 копейки;
 
    пени по процентам – 10 745 рублей 58 копеек;
 
    проценты по просроченным процентам –1 074 рублей 16 копеек.
 
    Суд считает подлежащим взысканию, остаток по основному долгу – 25 375 рублей 15 коп.; проценты за пользование кредитом- 7915 рублей 93 коп.; проценты по просроченным процентам –1074 рублей 16 коп.. Итого сумма составляет – 34 365 рублей 25 копеек.
 
    Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований о взыскании пени, за период с 12.11.2012 года по 09.07.2014 года просят взыскать по основному долгу –7208 руб.35 коп. и пени по процентам –10745руб.58 коп
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка ( пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных, убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств
 
    Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд принял во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени и взыскать с ответчицы в пользу истца пени ( по основному долгу ) в размере 3000 (трех тысяч) рублей, и пени ( по процентам) в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. При этом так же учитывается письменное заявление ответчицы о снижении пени по основному долгу и пени по процентам. Также суд при снижении пени принимает во внимание, несоразмерность суммы пени тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчицей обязательств. Сумма основного долга составляет -25375рублей, пени по основному долгу 7208руб, проценты за пользование кредитом 7917руб, пени по процентам -10745 рублей, что несоразмерны с наступившими последствиями и приводит к неосновательному обогащению истца.
 
    Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» (ЗАО) по взыскании задолженности с К_. по кредитному договору общая сумма будет составлять 42 365 рублей 24 коп.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина в сумме 1470 рублей 95 коп. руб. подлежит взысканию с ответчицы, с учетом частичных удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с К_ 19 февраля 1987 года рождения в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № № от 11 ноября 2012 года в размере 42 365 рублей 24 копейки.
 
    Взыскать с К_ в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» государственную пошлину в размере 1470 рублей 95 копееек.
 
    Кредитный договор № № от 11 ноября 2012 года, заключенный между К_ и ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» считать расторгнутым с момента вынесения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд РМ
 
    Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина