Решение от 09 июня 2014 года №2-305/2014

    Дело № 2-305/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий 09 июня 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
 
    Мышкин Е.М.
 
    при секретаре Коробковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Цурикова Н.В., Цуриковой Н.Н., Елагиной О.Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цуриков Н.В., Цурикова Н.Н., Елагина О.Н. обратились в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Свои требования мотивируют следующим. "ххх" З., Цуриков Н.В., Елагина (Цурикова) О.Н. и Цурикова Н.Н. получили в собственность в порядке приватизации на основании договора квартиру по адресу: *** В договоре были указаны лишь З. и Цуриков Н.В., но в п.1.1 договора было указано, что квартира была передана на семью из 4 человек. Так как Елагина (Цурикова) О.Н. и Цурикова Н.Н. были несовершеннолетние, их не указали в договоре приватизации и не требовали подписывать заявления на приватизацию.
 
    "ххх" Цурикова О.Н. заключила брак с Елагиным А.В. и взяла его фамилию.
 
    На основании справки администрации *** сельского поселения квартира передана в собственность на семью из 4 человек, З.., Цуриков Н.В., Елагина (Цурикова) О.Н. и Цурикова Н.Н.
 
    "ххх" умирает З. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** Завещания составлено не было. Елагина О.Н. и Цурикова Н.Н. не желают оформлять наследственные права на указанную долю квартиры.
 
    На основании ст.245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворения в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него право собственности.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    На основании вышеизложенного, просят суд:
 
            Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей полезной площадью 65,2 кв.м., в том числе жилой 45,2 кв.м. за З., умершей "ххх" года, Цуриковым Н.В., Елагиной О.Н. и Цуриковой Н.Н.
 
            Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей полезной площадью 65,2 кв.м, в том числе, жилой 45,2 кв.м: 1/3 доля в праве собственности за З., умершей "ххх" года, 1/3 доля в праве собственности за Цуриковым Н.В., 1/3 доля в праве собственности за Елагиной О.Н., 1/3 доля в праве собственности за Цуриковой Н.Н.
 
            Признать право собственности на 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей полезной площадью 65,2 кв.м, в том числе, жилой 45,2 кв.м, за Цуриковым Н.В.. Признать право собственности на 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей полезной площадью 65,2 кв.м, в том числе, жилой 45,2 кв.м, за Елагиной О.Н.. Признать право собственности на 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей полезной площадью 65,2 кв.м, в том числе, жилой 45,2 кв.м, за Цуриковой ФИО48
 
        В судебном заседании истцы Цуриков Н.В., Цурикова Н.Н., Елагина О.Н., а также представитель истца Цурикова Н.В. - Сушкова Е.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, а также уточнили, что просят суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей полезной площадью 65,2 кв.м, в том числе, жилой площадью 45,2 кв.м. за З., умершей "ххх" года, Цуриковым Н.В., Цуриковой Н.Н., Елагиной (до брака Цуриковой) О.Н.
 
        Признать право собственности после смерти ФИО49., умершей "ххх" по 1/3 доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру каждому: Цурикову Н.В., Елагиной О.Н., Цуриковой Н.Н., в порядке наследования.    
 
        Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Рыбалтовская О.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С.
 
    Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика и ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска представителем ответчика.
 
        Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей полезной площадью 65,2 кв.м, в том числе, жилой площадью 45,2 кв.м. за З., умершей "ххх" года, Цуриковым Н.В., Цуриковой Н.Н., Елагиной (до брака Цуриковой) О.Н.
 
        Определить доли участников долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей полезной площадью 65,2 кв.м, в том числе, жилой площадью 45,2 кв.м., каждому собственнику следующим образом:
 
    - Цурикову Н.В. – 1/3 долю в праве собственности на квартиру;
 
    - Цуриковой Н.Н. – 1/3 долю в праве собственности на квартиру;
 
    - Елагиной (до брака Цуриковой) О.Н. – 1/3 долю в праве собственности на квартиру.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
 
    Судья Мышкин Е.М.