Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Дело № 2-305/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Посканной Е.И., Новожиловой И.И., Муртазиной О.Е., Разумной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Посканной Е.И., Новожиловой И.И., Муртазиной О.Е., Разумной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 07 июня 2008 между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Посканной Е.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок до 06.06.2013 под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Новожиловой И.И., Муртазиной О.Е., Разумной Е.С., с которыми были заключены договоры поручительства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора кредит заемщиком получен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.06.2008. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителей 17 июля 2012 банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщиком и поручителями исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 02.09.2013 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2008; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Посканная (Гетман) Е.И. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредиту ею погашена в полном объеме 03 апреля 2014 года.
Ответчики Новожилова И.И., Муртазина О.Е., Разумная Е.С. в судебное заседание не явились, извещались судом, однако повестки, направленные ответчикам, возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ответчика Посканную (Гетман) Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Посканной Е.И. 07 июня 2008 года был заключен кредитный договор №, истец предоставил Посканной Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 06 июня 2013 года под 17 % годовых.
Ответчик Посканная (Гетман) Е.И. в судебное заседание предоставила справку, подписанную заместителем руководителя В. № А.В. за № от 04.04.2014, из которой следует, что задолженность по кредиту № от 07 июня 2008года, заключенному с заемщиком Посканной Е.И., отсутствует, а также кассовый чек от 3.04.2014 о перечислении на р\счет истца <данные изъяты>.
В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> отказать.
Заявленное требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Учитывая, что задолженность ответчиком погашена после предъявления иска в суд, понесенные истцом по делу судебные издержки, а именно, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2008, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Посканной Е.И..
Взыскать с ответчиков Посканной (Гетман) Е.И., Новожиловой И.И., Муртазиной О.Е., Разумной Е.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
