Решение от 09 сентября 2014 года №2-305/2014

    Дело №2-305/2014                                                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Нижний Ломов                                                         09 сентября 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Булаева Г.В.,
 
    при секретаре Рыгаловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Маклецову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маклецову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что Маклецов В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, заемщик взятые на себя обязательства по названному кредитному договору не исполняет, требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнил.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно:
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    В связи с изложенным, просит суд взыскать досрочно с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчик Маклецов В.М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, иск признал, пояснив, что действительно брал кредит в банке, однако, оплату по нему не производил ввиду отсутствия денежных средств. Намеревается погасить кредит в ближайшее время.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснение ответчика Маклецова В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Маклецовым В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с п.2.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключение по договору о вкладе, указанному в п.1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Указанный кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов. Следовательно, кредитор (истец по делу) свои обязательства перед Маклецовым В.М. (ответчик по делу), установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Как следует из Графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за исключением последнего платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    С условиями договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплате процентов, а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Маклецов В.М. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушении вышеуказанных норм закона и условий кредитного договора Маклецов В.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, какие-либо платежи Маклецовым В.М. по кредиту не производились.
 
    Указанное свидетельствует о том, что Заёмщик нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору Маклецовым В.М. не исполнялись, истец в соответствии с условиями договора произвёл начисление штрафных санкций (неустойки).
 
    Частью ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.2.3 и п.4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3).
 
    В материалах дела имеется копия требования истца к ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имеющейся задолженности, требованием о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ, предложением расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику (копия конверта с отметками почтовой службы). Однако, в указанный срок договор расторгнут не был, задолженность ответчиком не погашена. Неисполнение обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий договора.
 
    В материалах дела имеется расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, пени, с которыми суд соглашается, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    С учётом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Маклецова В.М. подлежит взысканию сумма судебных расходов истца в размере уплаченной последним государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Маклецову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Маклецовым В.М..
 
    Взыскать с Маклецова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» (ИНН №, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Булаев