Решение от 23 июня 2014 года №2-305/2014

    Дело № 2-305/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года          г.Невельск
 
    Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Грибановского А.В.,
 
    при секретаре - Пыреговой О.В.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Шульге П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - банк) обратилось с иском к Шульге П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шульгой П.М. подана в банк анкета-заявление на кредит по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит». Анкета-заявление на получение кредита заполняется в электронном виде и подписывается заемщиком аналогом собственноручной подписи, то есть SMS кодом (сервис, обеспечивающий подтверждение операций в системе «Интернет-банк» посредством Сеансового ключа, направленного Банком в виде SMS на мобильный телефон Заемщика). Акцептом банка оферты Клиента являются действия банка по зачислению суммы кредита на счет № (содержащийся в Анкете-заявления). Сумма кредита устанавливается после подписания клиентом Уведомления о размере полной стоимости кредита, в котором указывается размер Кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано посредством системы Интернет-Банк «частный клиент» заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Таким образом, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик неоднократно нарушал требования условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> задолженность по штрафам (пени).
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы представителя истца Линейцевой А.В., просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Шульга П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела и причинах не явки в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между Шульгой П.М. и банком, на счет № банком зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, Шульга П.М. неоднократно нарушал требования условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов, задолженность составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> задолженность по штрафам (пени). Кредитный договор был заключен по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит» посредством системы Интернет-Банк «частный клиент» на основании анкеты-заявления на получение кредита в электронном виде и подписано Шульгой П.М. аналогом собственноручной подписи, через SMS код. Сумма кредита установлена после подписания Шульгой П.М. «Уведомления» о размере полной стоимости кредита, в котором указан размер Кредита.
 
        На предварительном судебном заседании ответчик Шульга П.М. пояснял, что данный кредит он не брал, считает, что кто-то взял кредит на его имя, и в настоящее время не выплачивает, а банк предъявил требования к нему, при этом не отрицает, что у него имелся расчетный в счет в этом банке и его персональные данные.
 
        Согласно предоставленного пояснения к исковому заявлению представителя истца, следует, что Шульга П.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работал в должности управляющего-руководителя клиентского обслуживания Операционного офиса «Южно-Сахалинский» ОАО «Росгосстрах Банк». На имя Шульга П.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банке оформлены кредитные договоры посредством системы Интернет Банк «частный клиент» с использованием канала доступа «Интернет» - 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, действующий; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, 4) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, закрыт ДД.ММ.ГГГГ года; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, действующий; 6) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 7) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, действующий. Погашение задолженности по кредитам осуществлялось безналичное в безакцептном порядке, путем списания денежных средств с зарплатного счета в счет погашения кредита.
 
        Как следует из изложенных в иске доводов, Шульга П.М. были нарушены условия кредитного договора, не производится оплата основного долга и процентов, в связи с чем, согласно расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> задолженность по штрафам (пени).
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик выполняет не надлежаще.
 
    Суд, проверив правильность расчета суммы платежа по кредитному договору, установил, что общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, признает его правильным, и приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика Шульга П.М.
 
        При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Доводы Шульга П.М. о том, что кредит не брал, суд признает не состоятельными и опровергающимися предоставленными материалами, доказательств этому суду не представлено.
 
        В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд взыскивает уплаченную государственную пошлину с ответчика Шульга П.М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в размере <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Шульге П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шульга П. М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы – уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014 года.
 
    Судья Невельского городского суда
 
    Сахалинской области              А.В. Грибановский