Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Дело № 2-305/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе о включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с иском о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы:
С <данные изъяты> - инструктор по производственному обучению в Нердвинской средней школе;
С <данные изъяты>. – службы в армии;
С <данные изъяты>. – педагог дополнительного образования (совместитель) в Доме детского творчества. Просил назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 21.01.2014г.
Свои требования мотивировал следующим образом.
21.01.2014г. истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии было отказано из-за недостаточности специального стажа. Считает, что решение Пенсионной комиссии незаконно.
Администрацией Нердвинской школы была неверно указана его должность, по которой он работал. Истец был учителем трудового обучения в 9-10 классах и мастером производственного обучения.
Служба в армии подлежит включению в специальный стаж по тем основаниям, что на тот период действовало законодательство, которое предусматривало зачет службы в армии в специальный стаж.
Неправильное оформление приказов о приеме и увольнении в Доме детского творчества, не может являться основанием для не включения этого времени работы в специальный стаж.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
Представитель ответчика – Ведерников А.Н. – в судебном заседании с иском не согласился по доводам изложенным в отзыве.
Кроме того, в судебном заседании пояснил, что в трудовой книжке истца нет записи о работе его в Нердвинской в школе в качестве учителя, поэтому этот период не может быть включен в специальный стаж.
По действующему в настоящее время законодательству служба в армии не засчитывается в специальный стаж.
По периоду работы в Доме творчества истец не представил каких-либо документов, подтверждающих его специальный стаж.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.19.п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как следует из материалов дела, истец 21 января 2014г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от 31.03.2014г. №20 в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 25 лет.
В специальный стаж работы включены следующие периоды:
С ДД.ММ.ГГГГ. – мастер производственного обучения в Городском профессионально-техническом училище № 103;
С ДД.ММ.ГГГГ. – мастер производственного обучения в Зюкайском СПТУ №71;
С ДД.ММ.ГГГГ. – учитель трудового и профессионального обучения и мастер производственного обучения в Яринской средней школе;
С ДД.ММ.ГГГГ. – учитель трудового обучения в Карагайской средней школе №1;
С ДД.ММ.ГГГГ. – учитель трудового обучения в Карагайской средней школе №1;
С ДД.ММ.ГГГГ - учитель трудового обучения в Карагайской средней школе №1;
Общая продолжительность специального стажа <данные изъяты>.
Оспариваемые периоды не вошли в специальный стаж.
Как следует из трудовой книжки истца, он в период с ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в Нердвинскую среднюю школу инструктором по производственному обучению.
В тоже время из лицевых счетов истца за указанный период следует, что Марков А.И. работал учителем труда и вел факультатив. В лицевых счетах указана педагогическая нагрузка истца.
В тарификационном списке учителей и других работников Нердвинской школы на ДД.ММ.ГГГГ. истец значится как мастер производственного обучения, который ведет уроки труда и факультатив.
В тарификационном списке за ДД.ММ.ГГГГ. должность истца указана, как инструктор, он ведет уроки труда в 4-8 классах и 9-10 классах.
В тарификационном списке за ДД.ММ.ГГГГ. истец указан, как инструктор. Имеется отметка о том, что он имеет педагогический стаж 3 года, ведет уроки труда в 4-8 классах и 9-10 классах и факультатив.
В тарификационном списке за ДД.ММ.ГГГГ. должность истца поименована, как мастер производственного обучения, педагогический стаж у него составляет 3г.3 м-ца, ведет уроки труда и факультатив в 4-8 классах и 9-10 классах.
Из анализа приведенных документов можно сделать вывод о том, что истец в период работы в Нердвинской средней школе занимался педагогической деятельностью: проводил уроки труда в старших классах, вел факультатив. При этом, у истца шел педагогический стаж.
Тот факт, что при приеме на работу должность истца была неверно указана трудовой книжке, не может являться основанием для исключения указанного периода работы истца из специального стажа.
Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. (3г.3м.27д.) в должности инструктора по производственному обучению в Нердвинской школе подлежит включению в специальный трудовой стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В соответствии с Положением «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утв. постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г № 1397 служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается учителям в стаж работы по специальности (п.1 подп. «г»).
Истец с проходил службу в Вооруженных Силах СССР в период с 28.04.1977г. по 19.04.1979г. ( 1 г.11м.22д.).
В указанный период действовало приведенное выше Положение, следовательно, время службы истца в армии подлежит зачету в специальный стаж.
Суд полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ. работы истца в Доме детского творчества не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку доказательств работы истца по педагогической специальности суду не представлено.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. -момент подачи истцом заявления о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью- его специальный стаж составил 25 лет 1 месяц 06 дней ( 19л.9м.17д.+3г.3.м.27д. + 1г.11.22д.).
Согласно п.1ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого периода она должна быть назначена.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить Маркову А.И. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. - инструктором по производственному обучению в Нердвинской средней школе; период службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ.; и назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГг.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.
С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/
