Решение от 22 мая 2014 года №2-305/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                      г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Пономаревой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2014 по иску Серегиной Натальи Сергеевны к Жалобину Виталию Александровичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серегина Н.С. обратилась в суд с иском к Жалобину В.А. о выселении его из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником <адрес> доме № № по <адрес> в <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Являясь собственником квартиры, зарегистрировала в ней супруга своей дочери Жалобина В.А., который выехал из жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялся. Брак между дочерью ФИО10. и ответчиком Жалобиным В.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 18).
 
    В судебном заседании представитель истца Серегин С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Жалобин со своей семьей проживали в <адрес>-1, с 2009 года Жалобин со своей семьей уехали в <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, Жалобин никогда не проживал. В 2013 году, после окончания военной академии, Жалобин был распределен для прохождения военной службы в <адрес>, куда и выехал. В 2014 году брак между Жалобиным В.А. и ФИО12 прекращен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 20, 21). Его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Чикрий А.Л., который с исковыми требованиями не согласился, поскольку не исследован вопрос о наличии жилья у ответчика Жалобина.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Собственнику жилого помещения, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения им по своему усмотрению.В соответствии со ст. 304, 288 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В силу ст. ст. 31, 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
 
    Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
 
    Ответчик зарегистрирован в спорной квартире (л.д.24). В семейных отношениях с истцом ответчик не состоял, являлся супругом дочери до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    Оценив собранные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Серегиной Н.С. о выселении Жалобина В.А. из спорного жилого помещения законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорная квартира необходима истцу для личного пользования.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 173, 198-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Выселить Жалобина Виталия Александровича из квартиры № № дома № № по <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий