Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Дело № 2-305/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре с/заседания Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аюповой Розалии Ахатовны к Паршуковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за товар, приобретенный в кредит, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Аюпова Р.А. обратилась в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к Паршуковой Е.Ю. о взыскании задолженности за товар, приобретенный в кредит в сумме 58 680 рублей, процентов в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2410 руб. 40 коп. по тем основаниям, что 31 июля 2013 года по договору № 78 в магазине "Строймаг", принадлежащем ИП Аюповой Р.А., ответчица приобрела в кредит товар на общую сумму 60 030 рублей, оплату произвела в сумме 41 000 рублей. По договору № 245 от 23 ноября 2013 года в магазине "Алекс-мебель", принадлежащем ИП Аюповой Р.А., ответчица приобрела мебель в кредит на общую сумму 89 650 рублей, оплату произвела в размере 50 000 рублей, оставшуюся сумму должна была оплатить в срок до 28 марта 2014 года, однако взятые на себя обязательства не выполнила.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по адресу, имеющемуся в деле: г.Лабытнанги, ... Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, согласно телеграфному уведомлению квартира закрыты, по извещениям за получением телеграммы адресат не является.
Представитель ответчика – адвокат Смирнова О.Ю., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В обоснование возникновения обязательственных денежных правоотношений суду представлены: копия договора купли-продажи товара в кредит № 78 от 31 июля 2013 года, из которого следует, что покупатель Паршукова Е.Ю. приобрела у продавца ИП Аюповой Р.А. строительные материалы, указанные в товарной накладной № 499 от 31 июля 2013 года, на общую сумму 60 030 рублей в кредит на срок 8 месяцев с установленным графиком оплаты; копия договора купли-продажи товара в кредит № 245 от 23 ноября 2013 года, из которого следует, что покупатель Паршукова Е.Ю. приобрела у продавца ИП Аюповой Р.А. кухню № 87 (кухонный гарнитур) стоимостью 89 650 рублей в кредит сроком на 4 месяца с установленным графиком оплаты.
Договоры купли-продажи товара в кредит ответчиком не оспариваются.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что Паршуковой Е.Ю. в счет оплаты по договору № 78 от 31 июля 2013 года внесены денежные средства 29 августа 2013 года в сумме 8 000 рублей, 02 октября 2013 года – 5 000 рублей, 01 ноября 2013 года – 10 000 рублей, 30 ноября 2013 года – 8 000 рублей, 14 февраля 2014 года – 6 000 рублей, 01 апреля 2014 года – 4 000 рублей, а всего в сумме 41 000 руб. 00 коп.
Из договора купли-продажи товара в кредит №245 от 23 ноября 2013 года следует, что в качестве первоначального платежа ответчицей было уплачено 50 000 рублей.
На день рассмотрения дела ответчицей доказательств оплаты товара истицн в оставшейся сумме либо частично не представлено.Разрешая вопрос об объеме прав и обязанностей сторон по указанным обязательствам, суд усматривает, что товар продавцом Аюповой Р.А. покупателю передан, однако взятые на себя обязательства покупатель Паршукова Е.Ю. исполнила не надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Аюповой Р.А. в части взыскания задолженности по договору №78 в сумме 19 030 рублей, по договору №245 в сумме 39 650 рублей, а всего в сумме 58 680 руб. 00 коп.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключенные между сторонами дела договоры содержат условие об обеспечении исполнения денежного обязательства неустойкой.
Так, согласно п. 2.6 договоров, в случае несвоевременной оплаты очередного платежа покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку сделка является волевым актом субъектов гражданско-правовых отношений и в случае несогласия с условиями договора любая из сторон вправе отказаться от его заключения, то ответчик при заключении договора купли-продажи с истцом был согласен с условиями сделки, вследствие чего обязан выполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом.
Факт просрочки должника доказан кредитором.
Истцом суду представлен расчет договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства на сумму 7 401 руб. 60 коп по договору №78 рублей за период с 30 января 2014 года по 13 апреля 2014 года; на сумму 28 246 руб. 60 коп. по договору № 245 за период с 24 декабря 2013 года по 13 апреля 2014 года.
Проверив данные расчеты, суд находит их верными. По условиям договоров купли-продажи ответчица обязана была в течение 8 и 4 месяцев соответственно произвести в рассрочку оплату товара в соответствии с графиком платежей, которым установлена дата внесения платежа – последний день соответствующего месяца.
Таким образом, сумма неустойки по двух договорам составляет 35 648 руб. 20 коп.
Истица в исковом заявлении просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 15 000 рублей.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Паршуковой Е.Ю. в пользу Аюповой Р.А. неустойки за неисполнение в срок условий договора №78 купли-продажи в кредит от 31 июля 2013 года за период с 30 января 2014 года по 13 апреля 2014 года, за неисполнение в срок условий договора №245 купли-продажи в кредит от 23 ноября 2013 года за период с 24 декабря 2013 года по 13 апреля 2014 года в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены квитанции об уплате государственной пошлины на общую сумму 2 410 руб. 40 коп.
В связи с удовлетворением иска Аюповой Р.А. на общую сумму 73 680 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 410 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Паршуковой Елены Юрьевны в пользу Аюповой Розалии Ахатовны задолженность по договору купли-продажи товара в кредит №78 от 31 июля 2013 года в размере 19 030 рублей, неустойку за период с 30 января 2014 года по 13 апреля 2014 года – 7 401 рубль 60 копеек, задолженность по договору купли-продажи товара в кредит №245 от 23 ноября 2013 года – 39 650 рублей, неустойку за период с 24 декабря 2013 года по 13 апреля 2014 года – 7 598 рублей 40 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 2 410 рублей 40 копеек, а всего 76 090 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2014 года.
Судья:
